Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Subject: Re: Иерархия Единого
Replies: 8431
Date : 05 Sep 2000 00:54 GMT
From : Irina Vichajte [Avilana]
To : Gennadiy Maslov [Gennadiy]
Здравствуйте, Геннадий!
Не могу не ответить.
Сначала про "арифметику":-)
GM> Ведь - как Вы думаете - почему же не должна работать
GM> прогрессия, скажем, 1,843 дня = 0.7942 года? А точнее, не "почему же не
GM> должна
GM> работать", а что мы получим, если будет работать и ЭТО?
Если есть здесь вопрос - "почему не должна работать?", то в школе была пара
(тройка) по математике:-))
День = год (хотите - день = любой лунный месяц, а хотите, - ....:-)))
1,834 дня = х
Чему равен Х ? :-))
GM> А получим мы, в
GM> результате, понимание (или механизм) некоторых древних метафизических
GM> утверждений и еще, быть может, приблизимся к пониманию Козыревских идей
GM> (может
GM> быть).
На основании того, что мы умеем решать (считать) уравнение с одним неизвестным,
мы получим или подтверждение того, что математика "работает" или зачет по
арифметике. А на основании анализа и обобщений подобного рода (не успевающих за
интуицией), мы получаем - или приблизительность, или многозначительность, или
публицистику. Как в кино: пауза, на которую не хватило образов (художественных
аргументов), заполняется музыкой - аргументом другого рода (другого вида
искусства), взятым в помощь держать паузу.
GM> Ведь смотрите, что получается. Если мы берем только три прогрессии, то
GM> каждая изних была когда-то для нас обыкновенным транзитом (на 30-й день или
GM> месяц жизни). Т.е. с точки зрения "сейчас" прогрессии - только способ
GM>усмотреть,
GM> понять, установить, осознать связь данного момента с другими - в прошлом
GM> или
GM> будущем. Но если мы допустим существование бесконечного количества
GM> прогрессий - в том числе дробных - то мы получим модель времени, в которой
GM>ЛЮБОЙ
GM> момент настоящего будет связан С ЛЮБЫМ МОМЕНТОМ ПРОШЛОГО ИЛИ БУДУЩЕГО тем,
GM> или
GM> иным типом прогрессии.
GM> Закончу цитатой из чего-то там древнеиндийского: "Вечность существует
GM> только
GM> в
GM> одном месте: Здесь и Сейчас".
Предлагаю "проверочный" (для гипотезы) образ. Глядя на девочку, нарисуйте ее
портрет в 60 лет. Нарисуете? ;-))
И встечный вопрос о "фатализме", "свободе воли", "судьбе", "карме"... Я могу
сделать пластическую операцию (много разных), перекраситься, нацепить линзы и
получить глаза другого цвета... Я могу изменить свою судьбу так же мощно, как
внешний вид? ;- (
Теперь о личном?;-))
GM> На мое imho в Вашем монологе присутствуют два разных, но тесно переплетенных
GM> момента. Один – субьективный, внутренний,
А какой Вам может быть интереснее?;-)) А какой мне может быть нужнее?;-((
GM> Мы НЕ ВЕРИМ –
GM> В этом вся проблема. МЫ ХОТИМ ПОВЕРИТЬ, НО МЫ НЕ ВЕРИМ.
Со мной получилось смешнее. Я хотела НЕ ВЕРИТЬ. И глупее - хотела изменить то,
чего изменить не могу. Больше такого не хочу:-)))) Ни первое, ни второе. Хочу
десерт?:-)) Вспомнила!!! Про десерт! Знаете, что врачи про него говорят? Десерт
(сладкое, фрукты) усваивается организмом нормально, если его есть ДО еды!
Интерсно, и за что ж это отдуваются дети?!
GM> необходимо ВСЕ, что есть в астрологии свести к четким и непротиворечивым
GM> понятиям и терминам. Но это входит в противоречие с нашим же изначальным
GM> импульсом, ИЗНАЧАЛЬНОЙ ТЯГОЙ. Тут просто необходим термин, НЕЗАМЕТНО
GM> СНИМАЮЩИЙ
GM> ПРОТИВОРЕЧИЕ.
А похоже, что противоречие началось с разделения мира на "верх" и "низ", без
учета продолжения фразы ".... помшлением ЕДИНОГО". С разделением на надлунный и
подлунный. А делить начали те, у кого земля у была центром всего и не
"вертелась". Путь "звезд" виделся неизменным - в отличии от вопиющей
изменчивости подлунного мира. Во многом плясали от этой принципиальной разницы:
солнце утром взойдет на востоке, а в мире людей так не бывает...
GM> «Символизм» -
GM> правило игры. Правило дурацкое, но без него не удалось бы поиграть.
Поиграть при условии, что земля не вертится:-))
GM> Давайте еще позреем, а потом – может и “упадем с ветки”… (если кто
GM> зеленым не съест...)
Подписываюсь. Иду зреть.
Ирина.