Subject: Re: Зодиакальные градусы.
Date   : 05 Sep 2000 15:11 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]

 Добрый день!
  
 VS> Во-первых, Сергей, Вы меня извините,
 VS> но у меня маленький сумнение иметься. А правда ли в этом тексте написана? 
 
 Так это элементарно проверяется на практике. Будет работать, значит будет, а
нет, так нет :))))))
 
 VS> были некорректно переведены древние тексты. Они стали переводить. Потом
 VS> "случилось страшное" Они разошлись. Насколько я знаю, Роберт Хэнд заявил,
 VS> что
 VS> Роберт Шмидт некорректно трактует древние тексты, или наоборот. 

 Так вот об этом я и говорил уже многократно на Форуме ЛНА. Перевод это только
четверть дела. Главное это правильное понимание переведенного, а мнений может
быть много. Практика - критерий истины. Если человек не практикует, то он, имхо,
просто не сможет понять текст. В этом проблема кабинетных ученых и академических
переводчиков, которые не имея опыта практики, пытаются писать комментарии. :))))

  VS> Мое скромное имхо заключается в том, что в начале зодиак определяли по
  VS> звездам
  
 Согласен.
  
 SE> Индусы, кстати поступили очень ушло, они пользуются системой,
 SE>> в которой совмещают тропический и сидерический зодиаки, поэтому в их
 SE>> системе
 SE>> деление знаков на равные части как бы корректно.:))) 
 VS>  Очень интересно! Сергей, если можете расскажите об этом поподробнее.  Я в
 VS> последнее время заинтересовался индийской астрологией. Заинтриговал меня 
 VS> Борис
 VS> Бойко своим д-р Рао
 
 Все очень просто. Индусы работают в эклиптике примерно 2-3 веков н.э.,
различные айанамсы вписываются в этот промежуток времени. В это время
тропический и сидерический зодиаки совпадали, что частично объяняет большой
успех астрологии в те времена. Поэтому они взяли и законсервировали свои
настройки того времени. С тех пор они работают в этом зодиаке. Преимущества
такой работы очевидны: можно смело брать равные знаки, поскольку они точнее
всего совпадают с реальными созвездиями и не заморачиваться, как китайцы, с
определением точной протяженности созвездий.
 
 VS> 1) Какую они используют систему домов?
 
 Индусы - слабы в математике и потому их модели очень просты. Тут Альберт
перевел Сурья-Сидханту, откуда видно, что все их модели заимствованы у греков и
с тех пор не изменились. Поэтому они, как и в те времена, используют систему
знак-дом. Хотя у этой системы есть несколько серьезных преимуществ:
1) У дома только один управитель!
2) В высоких широтах нет проблем с построением карты.
Честно говоря, эта простота не влияет на качество работы, поскольку современное
обилие домов пока никем не систематизировано и потому на практике не дает
никаких преимуществ, а система знак-дом - универсальна.
 
 VS> 2) Насколько точно они определяют положение планет?
 Сейчас они пользуются современными расчетами и компьютерами, как все нормальные
люди. А если брать их традиционные системы расчета, то они на порядок слабее
чем, например, арабские, хотя они, как и арабы пользовались Птолемеевскими
расчетами, хотя, вероятно, их немного скорректировали в соответствии со своей
теорией юг. Тут Альберт сможет сказать более подробно. Еще Бируни ругал их за
это в книге "Индия". 

Но, как мне кажется, идуская астрология сильна не расчетами, а философской базой
и отработанной системой интерпретаций. Это единственная живая культура, где
астрологическая система является частью мировоззренческой доктрины. Поэтому
многие их трактовки напрямую связаны с философскими концепциями. Имхо, индийскую
астрологию невозможно изучать без понимания базовых принципов их духовной
культуры.

С Уважением,
Серегей Евтушенко.