Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: О работе С.Колесникова Полемика Date : 06 Sep 2000 11:08 GMT From : Andrey Budarovskyi [GRIAN] To : All
Здравствуйте! На сайте ЛНА была опубликована работа С.Колесникова по астрометеорологии. Я послал это письмо туда и повторяю здесь. Прошу прощения за возможную некоректность, но полемика это вроде разрешает. Я долгое время хотел посмотреть эту работу и как выразился г. Колесников «закидал его письмами». Тем большее было мое разочарование. Ученики 9-11 классов, занимающиеся в Малой Академии Наук Крыма «Искатель» делают исследовательские работы гораздо более высокого уровня. Во – первых, как отметил Альберт – малая статистическая значимость. Во-вторых к сожалению для г. Колесникова НИЧЕГО НОВОГО его метод не представил, а написанное в отчете говорит о полной некомпетентности как автора прогноза, так и проверяющих его синоптиков в области гелиосиноптической метеорологии и незнакомстве с современными исследованиями. Явление широко распространенное, специалисты – метеорологи внизу занимаются краткосрочными прогнозами и редко читают то, что пишется их же учеными. Достоверно известно (еще с 20 годов 20 века), что температура в течение месяца в различные годы имеет тенденцию к повторяемости по дням (и не только температура). Пример – работа известного советского ученого Л.А. Вительса «Календарные особенности в колебаниях интенсивности исландских и североевропейских циклонов.» или глава «О календарных особенностях хода температуры воздуха в умеренных широтах» в кн.Р.Ф. Бурлуцкого и др. «Колебания общей циркуляции атмосферы и долгосрочные прогнозы погоды» Здесь вообще утверждается, что «повторяемость отдельных календарных особенностей может достигать 70% и выше». Так что, данная работа с 70 % оправдываемости есть просто повторение давно и без астрологии известного факта. Например, волны холода в Крыму в течение 10 последних лет с завидной постоянностью проходят 12-13 августа. Для их прогнозирования не нужно никакой астрологии, а нужно хорошее знание материала и наблюдательность. Между прочим, вот эта самая повторяемость и есть самая большая проблема для астрологии. Почему идут ежегодные календарные повторения, если астрологическая ситуация не повторяется? Поэтому постскриптум (P.S.) содержит неверные посылки и выводы. Официальная метеорология имеет возможность делать такие долгосрочные прогнозы примерно с такой оправдываемостью и даже выше. (т.е. около 70% не так уж и высоко!). Основанием для такого моего утверждения служит опубликованные в кн. Р.Ф. Бурлуцкого таблицы с днями наиболее вероятных похолоданий и потеплений на территории СССР, которые еще разбиты для холодных и теплых годов (а здесь – все в кучу) с точностью до дня (в зависимости от скорости движения воздушных масс в конкретный год). Просто, об этом нужно знать. Видимо, метеорологи Павлодара просто забыли (или не читали) о таких работах. Между прочим, существуют 27-дневные календари, которые дают более 90 % оправдываемости. И это работы, признанные официальной метеорологией. Признание и применение – две большие разницы. Что касается фаз Луны - имеется ввиду день фазы или период фазы? Если период – тогда никакой взаимосвязи нет. Еще одно замечание – о Меркурии. Меркурий находился от Солнца на каком расстоянии? Сколько градусов? Как статистически это распределено и проверено? Вывод о том, что Меркурий имеет отношение к переходу температуры через 0 неправомерен, потому как не оценен в сравнении. А что будет с Меркурием при обратном переходе, а при переходе через 10 градусов? Сохраняется ли такое соотношение при половине массива? Как во всем массиве распределены 6 раз «между Землей и Солнцем». Вы извините, но впечатление от прочитанного – детский лепет. Наукообразное жонглирование слов, рассчитаное на неспециалистов. Давайте в статисследованиях придерживаться научных требований, если мы хотим признания. Например, анализа абсолютного распределения недостаточно, нужно переходить к вероятностям. Суммируем - ничего фантастического нет. С уважением Андрей


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList