Subject: Re: Человек Дождя
Replies: 8498 8502
Date   : 09 Sep 2000 09:31 GMT
From   : Izraitel [Boris Izraitel]
To     : Сергей Шатров [Spada] (selerbern@mail.ru)

 
Здравствуйте Сергей,
спасибо за повод еще раз высказаться от имени "партии минималистов"

 СШ> А вот Скорпион вряд ли, например такой аргумент: если будеть Скорпион -
 СШ> асцендент, тогда Меркурий будет уже в Весах (в сидерическом
 СШ> зодиаке-Лахири),

Астрологи и так похожи чем-то на шахматиста, у которого в  критический момент в
нужном месте вдруг появляется лишняя фигура или картежника, у которого в обшлаге
всегда  лежит  козырь. Это впечатление усугубляется, когда в одну кучу мешаются
тропический и сидерический Зодиаки, описывающие разные срезы  существования. Я -
сторонник аскетизма и специализации  даже в рамках одной школы. Смешивание (
именно смешивание) разных школ  может стать настоящим бедствием для астрологии и
особенно, поверьте на слово, для отдельных астрологов...
 Как бы вы отнеслись к гомеопату, у которого на крайний случай припасен
скальпель? Вряд ли  с большим доверием. Вы справедливо  решите, что он  ни в
гомеопатии, ни в хирургии не блещет.

вообще везде сам бежит, поднимает, прыгает, производит впечатление
 СШ> молодого, или молодящегося, стиль беседы на "ты").
Согласен - меркурианский оттенок чувствуется - Луна в Близнецах ( Луна во много
раз влиятельней в отношении поведения, чем Меркурий) + скорее всего Дева на МС в
московской карте.
Что касается  англо-говорящих астрологов, то они ставят Шону О Коннери Сатурн в
Козероге , а Мадонне Луну в Деве прямо на Асцендент на основании документов,
конечно.
Пользуясь случаем благодарю Альберта за предоставленные данные.
Они в целом хорошо ложатся на версию 6:53 GMT.
Всего наилучшего,
Борис Израитель