Subject: Re: Человек Дождя 
Replies: 8518
Date   : 10 Sep 2000 04:23 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : LIbr [izraitel] (fin@yahoo.com)

 Здравствуйте, Борис! 
  
 L>  Дорогая Ирина, Вы напоминаете человека, который подойдя к клетке со слоном,
 L> говорит: “ какой же это слон – хвост то у него, как у крысы” Ему долго и
 L> нудно
 L> указывают на хобот, на бивни, на величину наконец...  А он  не сдается
 L> :”Хвост
 L>–
 L> крысиный и поэтому никакой это не слон.”

:-)) Хорошо сказано, правда ... Только пока не покажут живого слона - и не
сдамся! :-)) 

Понимаете, это для Вас есть очевидность клетки, в которой СЛОН. Для меня есть
очевидность аргументов по видеоряду. У которого есть монтаж. Монтажа нет у двух
"вещей", - пластики и мимики. 

То есть пока ни до клеток, ни тем более до слонов, -  не доходила:-)) И не ушей,
ни хоботов, ни бивней ДОЛГО и НУДНО ни сама, ни тем более с чьей-то помощью не
рассматривала. Разве что размеры, - это да. Это есть - размеры почти на шестую
(?) часть суши. Борис, увлекаться, - увлекаюсь, но куда хожу и что вижу -
помню:-))

Первое, что сказало слону - "ой ли"? - именно ссылка на стилистику. И алиби "от
Весты"(кстати, - под значком "не самое серьезное сообщение":-)) - та "мелочь",
которая иногда требует исключения вопроса (путем предъявления слона) или ответа
на вопрос: перед нами плюс-минус ректифицированная карта или тематическая карта
близлежачей Весты. Извините всерьез, но никак не подумала, что версия 6:53 - уже
доведена до точности в градус. Можно, конечно, оставить Весте - Вестино и на
подобные вопросы не отвечать. Но для меня такие вопросы - действительны до тех
пор, пока есть вопрос - А БЫЛ ЛИ СЛОН, МОЖЕТ СЛОНА-ТО И НЕ БЫЛО?  

L> Аппелирую к вашей Стрельцовской сердцевине – аргументируйте комплексно, прошу
L> вас.
 
Не уверена, что хочу это делать в данном и конкретном случае (В.Путина), но -
правда Ваша, раз уж начала - попробую посерьезней. Только пока не до градуса и
тем более не до проверки характера включенности в мунданные циклы :-)) 

 I> Чисто субъективное впечатление от Путина – преобладание воды и
 I> воздуха(водоплавающая птица - присмотритесь). Если с воздухом более не менне
 I> понятно ( минимум 4 планеты в  воздушной стихии), то вода  скорее всего
 I> должна
 I> дать ключ к Асценденту. 

Чисто субъективное впечатление - не хватает воды, - мало, "мелкая". Не хватает
"связности", "связываемости" воды, своего рода - водной пластичности. 
Птицы-утки-гуси - НАД водой, ПО воде. Но их "чертеж", пластика - в чем-то да
повторяют воду. Жаль не могу показать, - в театре есть выражение - "мельчить
образ". Технически - довольно частая смена коротких, без "начала" и без "конца"
жестов, поворотов, смена мимики, (а "короткие" или "рваные" жесты и мимика
"мельчат" любой образ), одним словом, - рваная, "короткожестная" пластика. Для
асцендента в воде даже с выделенными весами, - не та "широта" и "характер"
жеста. И не тот характер мимики (что уже менее субъективно): у данного человека
в мимике (причем в активной)оказывается  лоб и губы. Хотим - не хотим, а именно
мимика дает акцент на не вербализованные, но акцентированные "ценнтости". Как и
рисунок морщин (но тут - пасс, не рассмотрела:-)). Ни от весов, ни от льва, ни
от скорпиона (без помошников-планет или их знаков) рот и лоб вряд ли
"отправятся" в активную мимику. Каковая имеет место быть в данном конкретном
случае.

Может ли дать такую мимику Луна в близнецах? Если она в 8-м поле - то, пожалуй,
вряд ли. Только в случае сильного волнения, срыва, аффекта, "провала". Без
"помощи" близнецов или девы (выделенных) человек скорее "замрет" лицом или будет
иметь "зажатый" (нераскрепощенный) плечевой пояс. Реже - область от поясницы до
бедер (видно при хотьбе, в танце, горные лыжи - проблематичны). В первом, в
пятом, даже, наверное, в 7-м, - активная мимика лба и губ, пожалуй, более
возможна. И тогда, пожалуй (?), единственно возможный вариант асцендента в
скорпионе (допустим, таки слон) - последний деканат. Тогда луна - оказывается и
в седьмом, и хозяйкой возможного деканата асцендента и тогда, - ТАКИЕ, как есть
у этого человека пластика с мимикой более-менее возможны, но надо проверять все,
что получилось из остального. :-(( 

 I> Когда говорят, что склонность к полууголовной лексике идет от Марса в 3
 I> доме,
 I> налицо не совсем четкое представление   о том, что важнее (иерархия) для 
 I> «аромата» личности - Асцендент или планета в доме ( тем более в падающем
 I> доме).
 I> На яблоне не вырастут шипы... – чтобы не было у Весов в 3 доме, они не
 I> перестанут быть Весами. А уж двойные Весы 10 раз просчитают реакцию
 I> окружающих
 I> на свои слова, 10 раз подумают – не нанесут ли они кому-нибудь обиды.
 I> В то же время самый миролюбивый кактус может невзначай кого-нибудь
 I> поцарапать.

Уж не знаю - только ли третье да марс, но хирон у человека - в козероге. Не могу
пока ничего утверждать про слонов, не проверяла в сроках, но при асценденте
(допустим) в третьем деканате скорпиона, - хирон может попасть, например,  на
куспид третьего (с полутороквадратом к 7-му и полуквадратом к асц.) - и при
оппозиции к урану, - и тогда наверняка жаргон может прорываться "тот еще" и
заодно самого человека ставить в двусмысленное (по хирону, так по хирону)
положение. Как и в поездках, кстати:-)) Пожалуй, не раз и не два видела, какие
словечки или фразочки выдает иногда напряженный козерог:-((. Даже вполне
выдержанные в рафинированном воспитании с образованием гуманитарии обоих полов
загибают такое... Короче, отчасти какое на всю страну и процитировали. Но люди
при этом могут быть вполне "поспокойнее" и даже удивляются, что их поняли
буквально. Если такое случается в основном "от козерога", - думаю, что стоит
поделить на четыре (десять)  и на Юнга, а вот что в данном конкретном случае
"пришло" от других позиций - вопрос. 
 
I>  Энергетика Скорпиона угадывается в той невиданной интенсивности, с которой
 I> взялся за дело Путин. 

Но вряд ли в такой мощной, какую дает первый деканат. Ничего не могу с
субъективностью поделать: ко всему Вами сказанному так и хочется добавить образ 
"тетрадки в клеточку" (не просто практика дзюдо, а дзюдо до черного пояса...).
(Опять же, - если и скорпион, то последнего деканата). И опять же - "непонятки"
со СМИ (луна в 7-м, на пока только беглый взгляд, вроде бы  "подходит"...)  

Далее , вспомним путинский видеоряд – борцовский ковер,
 I> самолет, крейсер, слаломный спуск... Нептун просматривается с огромным
 I> трудом.

Нептун - да, но и скорпиона немножко "не хватает". Скорпионьей "теоретичности",
скорпионьего "клея" всего со всем. Что-то, но не от весов "мельчит" и
"подчеркивает" (чем перечеркивает) скорпионий "образ". Может потому так часто
"напрашивается" - дева, меркурий? Последний деканат?

Луны в близнецах, может, на какие-то аргументы и хватит, но ее позиция в 8-м? 
Если о биографиях, то какая же луна в близнецах не любительница рассказать про
ратные или трудовые? Но из 8-го? Или луну в восьмом - "цепляет" скорпион? Не
знаю:-(( Знаю только то, что в вопросах публичной ректификации фигур, с которыми
связана текущая история страны имеет смысл семь раз отмерить (пообниматься с
любой картой :-))). Равно как и с публичными прогнозами "мунданных" ситуаций.  

С уважением,
Ирина