Subject: Re: Экваториальная система координат. 
Replies: 8537
Date   : 11 Sep 2000 10:54 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Yura Garaga [astrologzip] (astrologzip@mailru.com)

Добрый день!

 YG> для удобства выбирают какую либо плоскость имеющую физический смысл и
 YG> проецируют на нее положение планет.
 YG> В астрологии практически доминирует плоскость эклиптики

   Я могу объяснить, почему она доминирует. а) Потому что это орбита Земли (или
Солнца, если мы принимаем геоцентрику), так что она важна для нас - впрочем, это
очевидно; б) потому что эта плоскость очень близка к СРЕДНЕЙ ПЛОСКОСТИ ОРБИТ
ВСЕХ ПЛАНЕТ и Луны. То есть угловое расстояние в проекции на эклиптику между
планетами септенера будет с точностью до градуса, максимум двух, равно угловому
расстоянию между ними на сфере. То есть эклиптика - это близкое к наилучшему
приближение для расчета аспектов между планетами.

   Экватор, согласен, завязан на дома - суточное вращение, поэтому для нужд
домификации следует использовать его. Но НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ НУЖНО СМОТРЕТЬ В
НЕМ АСПЕКТЫ!!! В идеале аспекты нужно смотреть на сфере (как разрешить в этой
модели вопрос о соединении и оппозиции, написано в моем докладе по
астроинформатике http://Astrologer.ru/astroinformatics, с остальными же
аспектами, если вы хотите их учитывать, проблем на сфере нет).

   Собственно, почему астрологи используют эклиптику? Границы домов рассчитать и
спроецировать на эклиптику легко. А вот попробуйте рассчитать РЕАЛЬНЫЕ аспекты
(на сфере) между планетами, имея их экваториальные координаты :) Задача на
порядок сложнее, так как вместо 12 куспидов вам придется вычислять 7*7=49
угловых расстояний.

   Вот отсюда и взялась привязка к эклиптике. Очевидно, что сейчас она НЕ НУЖНА,
и мы можем спокойно смотреть аспекты на сфере, и дома - также. Зачем нам
играться с этими проекциями, когда доступно сферическое представление
гороскопа?! В нем можно нарисовать сразу и эклиптику, и экватор, и горизонт, и
все будут довольны :)) И, главное, никаких проблем с переключением между
проекциями - все видно на одном рисунке! :)

С уважением,
Альберт Тимашев