Subject: Re: Трехмерность гороскопа.
Replies: 8635
Date   : 13 Sep 2000 11:51 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : Yura Garaga [astrologzip] (astrologzip@mail.ru)

Здравствуйте Юрий!

YG>  Странно, а мне это говорит как раз об обратном, интерес к истинной картине

YG>неба
 YG> подчеркивает высокий уровень собравшихся здесь астрологов. 

Интерес к истинной картине неба характеризует не АСТРОЛОГИЧЕСКИЕ пристрастия
собравшихся, а АСТРОНОМИЧЕСКИЕ, которые достаточно изучены и излагаются на 1
курсе астрономического ф-та университета в разделе "Сферической астрономии".

YG>  Чем более совершенна модель, чем больше в ней учтено нюансов, тем более
YG> точны
 YG> ее выводы.

Плоскостная модель бытия в виде символических часов, где циферблат есть Зодиак,
а стрелки - планеты и светила Солнечной системы БОЛЕЕ, ЧЕМ СОВЕРШЕННА. По-вашему
часы с ОБЪЕМНЫМ циферблатом будут показывать время точнее, чем с плоским?
Большинство современных астрологов не только не ловит нюансов плоскостной 
модели, но и не до конца понимает роль ОСНОВНЫХ составляющих. Может быть хотите
проверить? На себе? Придание гороскопу трехмерности не совершенствует гороскоп
как символическую АСТРОЛОГИЧЕСКУЮ модель, а примитивизирует ее уводя в сферу
АСТРОНОМИИ и СФЕРИЧЕСКОЙ ГЕОМЕТРИИ ничего к пониманию астрологии не
прибавляющих.
  
 YG>  А то что эта тема Вас смущает и заставляет думать о ее нерациональности
  
 YG>говорит
 YG> только одно,  Вы находитесь на самом начальном этапе познания астрологии.
 YG>  С уважением,
 YG>  Юрий Гаража.
 
Как приятно познакомиться с продвинутым астрологом так точно определившим этап
моего нахождения. Спасибо что наконец вразумили! Простите Гуру, что я позволил
себе высказать столь незрелые и глупые мысли. На ВАШЕМ месте в дальнейшем я бы
прекратил читать мои школярские сообщения дабы сохранить высоту ВАШЕГО
астрологического самосознания.
С нижайшим..................................................................chr