Subject: Re: Определение астрологии
Replies: 8643
Date   : 13 Sep 2000 16:07 GMT
From   : Gennadiy Maslov [Gennadiy]
To     : Christian [Christian]

 C>  Добрый вечер Геннадий!
 C> Не воспринимайте мои слова как критику.Это всего лишь рассуждения на тему:)
 C> 
GM>> 1) Астрология – язык,  постулирующий единство и целостность бытия и, на
GM>> основе
 GM>> единовременности,
      Здравствуйте, Christian!
 C> 1. Единовременности ЧЕГО? 
    Единовременности происходящего.
 C> 2. У языка всегда есть автор. Кто, по Вашему, автор астрологического языка?
   Подписываюсь под ответом Альберта.  
 C> 3. Постулат по определению не требует доказательства. Целостность бытия
 C> доказательств действительно не требует. Но астрология ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТРЕБУЕТ!
 C> Следовательно постулировать она ничего не может. 
   А знаете, я - формулируя, на этом месте тоже слегка споткнулся. Вы правы -
Астрология - "де юре" - не постулирует и не может постулировать Целостность
Бытия. Я попытался  заменить в формулировке  "постулирующий" на "исходящий
априори из идеи Единства и Целостности",- и в этот момент стало ясно, что это и
есть "постулирование де факто". Решил не усложнять. Если Вы в принципе согласны
с излагаемой формулировкой, но можете предложить более точную терминологию -
буду Вам безмерно благодарен.  
 C> 
 GM>> способный помогать устанавливать и осмысливать  взаимосвязи  
 GM>> между различными феноменальными проявлениями  Универсального Единого
 GM>> Принципа.
 C> 
 C> Если перед "феноменальными проявлениями" Вы поставите "некоторыми" -
 C>согласиться
 C> можно:) Но это слово мгновенно локализирует область компетенции астрологии и
 C> в
 C> результате лишает ее декларируемой Вами универсальности.
  Christian, именно ожидая подобного рода возвражения, я и написал продолжение
  формулировки, которое далее и процитирую:
  Историческая социо-культурная практика и идеология  вводят ограничения  в
количество  и качество рассматриваемых феноменальных проявлений,   результатом 
чего  является  спецификация    отдельных астрологических ветвей, школ (в том
числе и национальных) или дисциплин (натальная, мунданная и т.д.). 
  Иными словами, локализация и ограничения в астрологии действительно
существуют, но - коли уж (если, конечно) Вы соглашаетесь с определением
Астрологии как языка, то Вам придется признать, что любые "ограничения" -
ограничения ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, а не ограничения САМОГО ЯЗЫКА.

 C>  В отношении цикличности - согласен. Но цикличность касается ПРЕДМЕТА
 C> изучения
 C> астрологии, а для ее определения явно недостаточна.
   На мое imho цикличность - скорее один из астрологических МЕТОДОВ, чем 
ПРЕДМЕТ ее изучения. А кроме того, то, что я определил под 2)... - скорее
сноска, дополнение к определению, чем само определение.
С уважением - Геннадий.