Subject: Re: Определение астрологии
Replies: 8668
Date   : 14 Sep 2000 09:55 GMT
From   : Nadja Solomon [Nadja]
To     : Christian [Christian] (vfcrf@i.com.ua)

   Здравствуйте, уважаемые господа астрологи :-). Всю ночь болела голова - зря
наверное, дала свои данные - излишнее внимание к Сатурну с Плутоном на
Асценденте :-/...  


 C> не принципиально. Но в одном я уверен - определение астрологии должно быть
 C> простым, понятным и не претендовать на ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕСТЬ.
 C> 

   Христиан. Зачем вообще нужно определение астрологии? Чтобы Вы, наконец-то
поняли, чему посвятили большую часть своей жизни? Или из каких то
гноселогических соображений, чтобы рассеять заблуждения относительно истоков
метода и тем самым поставить его на место? Только вот, на какое и зачем? Или
чтобы убедить неверующих? Не понятно. Мне - непонятно. Тем более, все те
определения, которые тут были написаны, меня лично НИКАК не удовлетворяют и
абсолютно не возбуждают ни интереса ни любопытства. Устами ребенка - .... :-).

 C> С Вашей формулировкой я в принципе не согласен и вот почему: астрология не

 C>может
 C> быть ЯЗЫКОМ, как не может быть языком химия, физика или биология. 

   Тем не менее, и химия и биология - ТЕКСТ. Как и всякий язык. А что вообще
такое язык? Сложная система взаимозависимых понятий. Вообще любой язык включает
в себя всю совокупность знаний о мире. Химия - особый язык, чтобы говорить об
определенных аспектах этого мира. Наверное, тоже самое и с астрологией. Поэтому
я не согласна с тем, что язык и система знаний сильно различаются.



 C>Астрология,
 C> как и указанные науки, ОБЛАДАЕТ ПРЕДМЕТОМ, МЕТОДОМ и СОБСТВЕННЫМ ЯЗЫКОМ. Но
 C> любой язык является СПОСОБОМ ПЕРЕДАЧИ ИНФОРМАЦИИ, а не СПОСОБОМ ИССЛЕДОВАНИЯ
 C> РЕАЛЬНОСТИ. Язык описывает явление, но не объясняет принципов его
 C> функционирования и причинно-следственных связей. 

   Опять же, в нормальном, а не урезанном языке, описывающем явление, содержатся
понятия и слова, описывающие и принципы его функционирования. И связи. Вот
только согласна,Христиан - метод и предмет, может быть в язык не входят, тут Вы
правы :-).



 C> языка НЕТ МЕТОДОВ. Идя по стопам Альберта можно спросить - какими методами
 C> владеет русский язык, или английский? 

    А если смотреть на язык шире? Как на интеллект, вербальную систему вообще?
Тогда без языка невозможны никакие методы как методы, придуманные человеком...
Может, человек как вид - это вообще только порождение языка как такового и
только?


    А по поводу двумерности - я сгорая от любопытства, скачала Киберскай, в
надежде увидеть обещанные квадраты и треугольники из планет....
    Ни фига!!! Все планеты, практически, лежат в плоскости эклиптики. И незачем
вводить кривые координаты. Я думаю, древние колдуны-астрологи потому и
остановились на эклиптических координатах, потому что они единственно верные... 

    С уважением к возрасту присутствующих, :-))

    NS.