Subject: Re: Физическое и духовное вещество
Replies: 8709
Date   : 15 Sep 2000 03:12 GMT
From   : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

 Добрый день 
  
 
  Понятно, что наша Вселенная - это  информационно-энергетическая
 AT> структура, возникающая из ничто (вакуума) 
1. Простите, а что это за  "ничто". Я скромно осмеливаюсь предположить, что из
"ничто" "что-то" не возникает. "Ничто" - это ноль, а его, как я понимаю, сколько
не помножай... 

под действием "чего-то". Это "что-то"
 AT> одни называют Бог, другие (например, Козырев, а вместе с ним и зурваниты) -
 AT> ход
 AT> времени, .
 
2. А вот это очень интересно. Может быть ВСЕ ДЕЛО В ХОДЕ ВРЕМЕНИ. И ДВИЖЕНИЕ
ПЛАНЕТ, которое наблюдали древние это ВСЕ ЛИШЬ большие и удобные ЧАСЫ. Планеты
сами по себе никак не влияют?!. В современной астрологии много такого, что никак
с планетами не связано. И может быть, астрология уже отошла от астрономии, и ее
правильнее было бы назвать "Хронология" или "Таймология", или как-нибудь еще? И
мы, по сути, изучаем время. И существует так сказать событийно-временной
континиум.
 

 
 AT>    Древние, очевидно ОШИБОЧНО, считали, что подлунный мир (все, что
 AT> находится
 AT> под сферой Луны) состоит из несовершенного физического вещества и в нем
 AT> действуют физические законы; все же, что находится над сферой Луны, включая
 AT> ее
AT> саму, состоит из идеального духовного, божественного вещества.
 . Не знаю на счет, какого там "вещества" считали древние. IMHO, они видели, что
движение планет (надлунный мир) подчиняется определенным законам, там есть
порядок, закономерность, а в мире подлунном царит хаос, анархия. И у них были
попытки перенести порядок мира "надлунного" в мир "подлунный"
>    А сама ИНФОРМАЦИЯ ЕСТЬ ДУХОВНАЯ СУБСТАНЦИЯ, духовное ИДЕАЛЬНОЕ
 AT> "вещество", изучением которого издревле занималась МАТЕМАТИКА.
              Интересная мысль. Я то наивно полагал, что математика занимается
тем, что можно измерить. А как измерить духовность? Тут мне случай из жизни
вспоминается, но Бог с ним.

 
 AT>  А астрология как современная, так и
 AT> древняя КАК РАЗ И ЗАНИМАЕТСЯ интерпретацией геометрических
 AT> [пространственных]
 AT> соотношений между распложением планет, звезд, плоскостей и т.д. 

Тут сразу ряд мыслей рождается в голове.
Во-первых, уже упоминавшиеся на Forume идея на счет наблюдения за небом. Древние
могли то, что мы теперь не можем, а именно у них геометрия  была ТРЕХМЕРНАЯ.   У
нас она стала ДВУХМЕРНОЙ. Считаю, что имеет смысл, используя современную 3-D
графику создавать трехмерные картинки. На Forume эта идея уже обсуждалась, и
лично мне она симпатична. Я думаю, что если будет АСТРОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА,
позволяющая визуализировать реальную картину неба, как ее видит  человек,
которой находится в некой точке Земли в некий момент времени, то это будет
громадный шаг в развитии Астрологии.
Во-вторых, Можем ли мы найти некую автономную геометрическую фигуру. Постараюсь
объяснить, что я имею в виду. Астрологи очень любят говорить о целостности и
неделимости гороскопа. Прямо таки "Вы разобрали цветочек на лепестки,  и не
поняли что такое красота" или "Вы разрезали лягушку, но так и не познали, что
такое Жизнь". И недавняя дискуссия на Forume по поводу, крысиных и слоновых
хвостов, это все из той же оперы. Однако, на самом деле, если мы дадим биологу
хвост, он на уверенно скажет: "этот  хвост оторвали у слона, а вот тот хвост -
это все, что осталось от крысы". Мало того есть целая наука палеонтология,
которая позволяет по отдельным костям, воссоздавать образ некогда обитавших на
Земле животных. Да и историки-археологи, то же по отдельным камушкам воссоздают
образ некогда существовавших на  земле городов. К чему я обо всем этом глаголю?
Да к тому, что известно. "ЧАСТЬ ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ ЦЕЛОЕ". И нам астрологам
НЕОБХОДИМО ВЫДЕЛИТЬ, ТАКИЕ ЧАСТИ ГОРОСКОПА, КОТОРЫЕ ПОЛНОСТЬЮ БЫ ПЕРЕДАВАЛИ СУТЬ
ЦЕЛОГО. Для биолога это клетка, для химика молекула. А вот для Астролога?  Может
быть можно выделить некую абсолютную геометрическую фигуру.    
С уважением,, Вячеслав Селяхович
P.S . Что-то  мне стало жалко слоника и мышку.
С уважением, Вячеслав Селяхович