Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: О вере и знании Гипотеза Replies: 8724 Date : 15 Sep 2000 20:02 GMT From : Gennadiy Maslov [Gennadiy] To : Christian [Christian]
C> P.S. Если хотите продолжать - или о ВЕРЕ, или о ЗНАНИИ. Но желательно не C> смешивать. Здравствуйте, Christian. Ну, ладно - об определеннии астрологии мы с Вами не договорились. - Нормально. Попробуем сменить тему на предлженную Вами в PS. Впрочем, сразу оговорюсь, - задача "договориться" не стоит (хотя и жаль). Просто попробую изложить свой взгляд на данную проблему. Предварительно процитировав Вас же (по памяти): "...Хочется понять и быть понятым". С моей - imho - точки зрения, противопоставления Веры и Знания нет и быть не может. То есть, есть, конечно, - все только об этом и говорят, но это искусственное противопоставление. Для меня одно всегда вытекает из другого. Пока не поверишь – не сможешь познать. Это кажется достаточно очевидным в случаях, связанных с религиозно-мистическим мировоззрением или практикой. (Пока не поверишь в Бога – не сможешь его познать.). В случае материалистической или рационалистической ориентации сознания подобное утверждение может показаться неочевидным – но только на первый взгляд. Судите сами. Вот какой-нибудь “Йог Рамачарака” пишет, что если сидеть В ОПРЕДЕЛЕННОЙ ПОЗЕ И ДЫШАТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫМ ОБРАЗОМ В ТЕЧЕНИИ ОПРЕДЕЛЕННОГО ВРЕМЕНИ, созерцая свой пупок, то можно будет увидеть, как из пупка появляется Будда. Я ему (Рамачараке) не верю. Я даже готов поверить, но пусть он вначале ДОКАЖЕТ, что результат гарантирован. Тогда я сяду в позу. А он говорит: «А ты сядь – и увидишь…» Я ему не верю, не сяду и не увижу. То же самое с рационалистической ВЕРОЙ. Только возвраст другой. Не созрела еще культура (или бескультурье) скепсиса. Поэтому, когда школьный учитель заставляет сесть в позу и выучить наизусть таблицу умножения, я – ВЕРЯ, ЧТО В ТОЙ ТАБЛИЦЕ ВСЕ – ПРАВДА (Истина, Знание, Добро, Красота etc.) сажусь – и учу. В результате этой ВЕРЫ в Учителя, Знание, Учение действительно начинаю ЗНАТЬ МИР (в котором ИСТИННО то, что РАЦИОНАЛЬНО). И действительно начинаю не знать ничего о Будде во мне, т.к. это – не знание, а предмет Веры. Вот интересно, что было бы, если б я в 1-м или 4-м классе заявил учителю: «Я не прочь поучить, но ты СНАЧАЛА ДОКАЖИ, что твоя табличка верна?». Подозреваю, что мне предложили бы ПРИНЯТЬ НА ВЕРУ ИСТИННОСТЬ ПРЕДЛАГАЕМЫХ ЗНАНИЙ, гарантировав, что в результате подобного АКТА ВЕРЫ, я уже через год-два УЗНАЮ – получив недостающие пока дополнительные познания, основанные опять же НА ВЕРЕ – что учитель был прав, и что то, во что я не верил, есть ЗНАНИЕ, с позиций которого я могу теперь смело иной опыт называть ВЕРОЙ, т.к. иной опыт не доказуем инструментами моего ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО ЗНАНИЯ. И - уж точно - теперь я ни за что не поверю разным РАМАЧАРАКАМ, по крайней мере настолько, чтобы месяц сидеть в неудобной позе и дышать неестественным образом… Christian, надеюсь, мне не нужно подчеркивать, что в тексте, который Вы только что – надеюсь – прочли, во всех случаях, когда употреблялось местоимение «Я», подразумевался Геннадий, а не Christian? С уважением.


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList