Subject: Re: Молекула Астрологии 
Replies: 8740
Date   : 16 Sep 2000 11:35 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]

Добрый день, Вячеслав! 

VS>>> НЕОБХОДИМО ВЫДЕЛИТЬ, ТАКИЕ ЧАСТИ ГОРОСКОПА, КОТОРЫЕ ПОЛНОСТЬЮ БЫ
VS>>> ПЕРЕДАВАЛИ СУТЬ ЦЕЛОГО.

 VS> М-да не простая задача. С одной стороны очевидно, что Астрология тоже
 VS> нуждается
 VS> в своих «молекулах», «клетках» и пр. 

А если поставить вопрос несколько иначе?  Сначала так: ЧТО ИМЕННО  "О П Е Р А Ц
И О Н Н О" происходит в астрологическом анализе любой карты? 

Мне кажется, что ответ примерно такой: происходит анализ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ между
элементами карты. Которые есть - положение планет в занках, домах, аспекты меджу
ними и т.д. Ведь именно ХАРАКТЕР взаимосвязи элементов и дает возможность делать
те или иные астрологические заключения: ВЗАИМОСВЯЗЬ - планеты и знака, знака,
планеты и дома; знака, планеты, дома и аспектов...

Собственно, астрология ДО вполне неплохо разработанной (аж только в этом
веке)теории СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА, занималась именно системным анализом, основа
которого - изучение ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ элементов любой системы. Изучением
взаимовлияний, а если система саморазвивающаяся (находящаяся в движении,
развитии), то и - возможностей прогнозирования - на основе анализа
взаимодействий системы...

Вопрос определения астрологии, как и определения чего угодно, помимо нашего
удовольствия и понимания предмета, несет в себе еще операционную подсказку
(методологию). Или - мешает образованию таковой. Потому и астрология, как
система, в которой что-то с помощью чего-то изучается была в определении, до
которого "домучились" с Денисом - "разнесена" на молекулы, скажем так - в
обратном порядке (разделяю обобщения обобщения по вопросу, сделанные Денисом,
которые он "выложил" на своем сайте). 

То есть, - какое бы место и мировоззрение не было у нас всех по отдельности или
вместе взятых, в какую бы эпоху  и в каком бы объеме или качестве не
производились "астрологические" операции, но у астрологии есть две "подсистемы"
- "НЕБО" и "ЗЕМЛЯ" (дальше - на сайте Дениса).

Карта зеркалит "МОЛЕКУЛЫ"-гиганты: планеты, звезды. Наверное, чтобы ответить на
вопрос, - а какой из "элементов" карты (неба) "молекульнее", то - попробуем
убирать?;-))

 Пожалуй, можно убрать дома (получится космограмма), совсем с трудом, но все же
можно "двигать" границы знаков или даже сами знаки ( что пусть и иначе, но все
же происходит - сидерический зодиак...), но без планет, без "фиксации" (изучения
алгоритма) их движения, - это все теряет смысл. Как только мы "остановили"
планеты и "перенесли" их в карту, - перед глазами - чертеж неба, его ("неба")
геометрия. (Про "сферический" вариант - молчу, - но тоже "геометрия":-)),
которая и занимается хоть описанием, хоть "расчетами" фигур). 

То есть - у нас всего-то и есть, что небесные тела ("молекулы")и чертеж их
движения в заданный момент. Идею о корреляции или "влиянии" - оставляю за
кадром, поскольку - несколько другая тема. Так что в отношении поиска "молекул"
- велосипед действующий давно. 

Дальше, наверное - есть отдельный разговор о "зеркалах". О способах переноса в
чертеж (Дома, деление "неба" на сектора и прочая). Какие из зеркал "адекватны",
а какие - кривоваты, или такого размера, как у дам в пудреннице. 

Дальше - отдельный разговор о "циркулях". Можно, конечно, поисследовать или
порассуждать, - в чем лучше измерять садовый участок - в милях, километрах или
дециметрах. Или - стоит ли любую страну измерять крокодилами (шагами). Или -
когда чем...

Можно и еще позабористее поставить вопрос - а что на этом садовом участке лучше
посадить? Проще говоря, - выбирать: чтоб у меня там в конечном счете росла
морковка или был вольер для тракторов (вопросы на тему применения астрологии,
мировоззрения и астрологии...). 

Можно и так: я на глаз не размещу на 10-ти сотках ангар для самолета или лучше
все-таки померить....

Наверное, много чего можно. Например, от себя (то есть конкретно и буквально -
меня:-))), - в основе всех интересов, связанных с изучением астрологии на
сегоднящний момент не последним искомым для меня оказывается время. Его
экономия:-))Чтобы не мерить метром десять соток, если очевидно - на десяти
сотках и ангар? 

Тема, которая затронута, мне кажется довольно интересной, хотя -  и в более
"постановочной" своей части. В части постановки (возможно и продвижения к
решению) не проблемных (тем более теоретических) ВОПРОСОВ, а оголяющих проблемы
астрологии ЗАДАЧ. 

Задача ректификации - супер проблемная. Вопрос критериев, как Вы верно сказали в
предыдущем сообщении("инсайт" или "химера"?) - оголен до кайфа соли на порезе. И
вопрос критериев - не только в этой задаче "аж пищит":-((. Ну его - такое
удовольствие (соль с порезом), но ведь все больше открывается что, - то же, что
есть у "классиков": планета-знак-дом-аспект - с одной стороны и прогноз - с
другой, с максимально "проверочной". Проверяющей как "инсайты", так и всю
теорию...

С уважением,
Ирина