Subject: Re: ....и пару слов  в защиту СкорпионаИспр
Replies: 8756 8759
Date   : 17 Sep 2000 17:57 GMT
From   : Gennadiy Maslov [Gennadiy]
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]

  VS> Так вот если идти по пути указанному Альбертом ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЕ
  VS> СООТНОШЕНИЕ
 VS> между рождаемыми Скорпионами и Тельцами ПОСТОЯННО и равно 2:1. И не о каких
 VS> флуктуациях речь быть не может.
 VS> Я больше Вам скажу. Не знаю, занимался ли кто изучением частоты рождаемости
 VS> различных восходящих знаков. Но что я знаю (просто когда-то педфак
 VS> заканчивал),
 VS> это то, что распределение новорожденных по росту и массе подчинено
 VS> нормальному
 VS> закону. Иначе говоря, новорожденных со средним ростом рождается  больше чем
 VS> с
 VS> низким и высоким. Однако дети низкого и высокого роста не становятся 
 VS>"случайной
 VS> флуктуацией". Возьмем другой пример, правшей рождается больше чем левшей,
 VS>однако
 VS> левши тоже не вымирают. Возьмем национальный вопрос. Китайцев появляется
 VS> каждый
 VS> день больше чем немцев, однако немцы  тоже не становятся "случайной
 VS> флуктуацией".
 VS> Из этих примеров следует, что пропорциональное соотношение между
 VS> восходящими
 VS> Скорпионами и Тельцами примерно сохраняется.
 VS> Вячеслав
 
 Вечер добрый, Вячеслав! И Все!
 Вообще-то, смею уверить Вас, я не настолько «завелся», чтобы упустить из виду,
Что соотношение и через миллион лет останется 1:2. Для меня - в данном случае
-речь о следующем – по крайней мере, так я понял сообщение Сергея Шатрова. - При
анализе  существуют разные подходы. Выделю два и назову их – условно – смысловым
и статистическим.  Примеры статистических подходов: 5-ти процентный барьер при
выборах в Думу, (все, что ниже пяти – «флуктуации» - просто некорректно
использую термин), контрольный пакет акций (все, что ниже 51). Т.е.
статистические методы в какой-то момент 
Резко  “огрубляют” действительную ситуацию “для удобства пользователя”. Если
работать с данными на чисто статистическом уровне, то допустимым – статистически
– например, станет следующее утверждение:  за  15 лет в течение 2-х лет восходит
Скорпион, и в течение 1 года – Телец. Что – статистически - можно рассмотреть
как: 1 год – Скорпион, и вообще не восходит Телец.
Представляю сейчас Вашу реакцию. И - смею Вас уверить – моя совершенно
идентична. Подобный  ВЫВОД иначе, как идиотским не назовешь (хотя это типичная
статистическая логика – при 5-ти процентном барьере все, что ниже 5-ти проц. –
просто не существует - в смысле «не рассматривается»). Итак, пока мы с Вами
согласны, что ВЫВОД - … А теперь просто представьте, что  для Сергея таким же …
был ВВОД. Ведь вся дальнейшая «статистическая» логика развивалась по правилам
ВВОДА. Потому-то Сергей и просил дать СЕРЬЕЗНОЕ  астрологическое обоснование
факту разного времени пребывания разных знаков на Восходе, а не механически
переводить  данный статистический факт в разряд смысловых. Как раз для того,
чтобы избежать ВЫВОДА, до которого  мы - –ой – я!- докатилися…
Сергей, правильно ли я Вас понял? – Отзовитесь…
С уважением – Геннадий.