Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: ....и пару слов в защиту СкорпионаИспр Replies: 8756 8759 Date : 17 Sep 2000 17:57 GMT From : Gennadiy Maslov [Gennadiy] To : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]
VS> Так вот если идти по пути указанному Альбертом ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЕ VS> СООТНОШЕНИЕ VS> между рождаемыми Скорпионами и Тельцами ПОСТОЯННО и равно 2:1. И не о каких VS> флуктуациях речь быть не может. VS> Я больше Вам скажу. Не знаю, занимался ли кто изучением частоты рождаемости VS> различных восходящих знаков. Но что я знаю (просто когда-то педфак VS> заканчивал), VS> это то, что распределение новорожденных по росту и массе подчинено VS> нормальному VS> закону. Иначе говоря, новорожденных со средним ростом рождается больше чем VS> с VS> низким и высоким. Однако дети низкого и высокого роста не становятся VS>"случайной VS> флуктуацией". Возьмем другой пример, правшей рождается больше чем левшей, VS>однако VS> левши тоже не вымирают. Возьмем национальный вопрос. Китайцев появляется VS> каждый VS> день больше чем немцев, однако немцы тоже не становятся "случайной VS> флуктуацией". VS> Из этих примеров следует, что пропорциональное соотношение между VS> восходящими VS> Скорпионами и Тельцами примерно сохраняется. VS> Вячеслав Вечер добрый, Вячеслав! И Все! Вообще-то, смею уверить Вас, я не настолько «завелся», чтобы упустить из виду, Что соотношение и через миллион лет останется 1:2. Для меня - в данном случае -речь о следующем – по крайней мере, так я понял сообщение Сергея Шатрова. - При анализе существуют разные подходы. Выделю два и назову их – условно – смысловым и статистическим. Примеры статистических подходов: 5-ти процентный барьер при выборах в Думу, (все, что ниже пяти – «флуктуации» - просто некорректно использую термин), контрольный пакет акций (все, что ниже 51). Т.е. статистические методы в какой-то момент Резко “огрубляют” действительную ситуацию “для удобства пользователя”. Если работать с данными на чисто статистическом уровне, то допустимым – статистически – например, станет следующее утверждение: за 15 лет в течение 2-х лет восходит Скорпион, и в течение 1 года – Телец. Что – статистически - можно рассмотреть как: 1 год – Скорпион, и вообще не восходит Телец. Представляю сейчас Вашу реакцию. И - смею Вас уверить – моя совершенно идентична. Подобный ВЫВОД иначе, как идиотским не назовешь (хотя это типичная статистическая логика – при 5-ти процентном барьере все, что ниже 5-ти проц. – просто не существует - в смысле «не рассматривается»). Итак, пока мы с Вами согласны, что ВЫВОД - … А теперь просто представьте, что для Сергея таким же … был ВВОД. Ведь вся дальнейшая «статистическая» логика развивалась по правилам ВВОДА. Потому-то Сергей и просил дать СЕРЬЕЗНОЕ астрологическое обоснование факту разного времени пребывания разных знаков на Восходе, а не механически переводить данный статистический факт в разряд смысловых. Как раз для того, чтобы избежать ВЫВОДА, до которого мы - –ой – я!- докатилися… Сергей, правильно ли я Вас понял? – Отзовитесь… С уважением – Геннадий.


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList