Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Молекула Астрологии Replies: 8769 Date : 18 Sep 2000 08:25 GMT From : Christian [Christian] (vfcrf@i.com.ua) To : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]
Здравствуйте Вячесав! Ваши сообщения по своей проблематике имхо более, чем актуальны. Но проблема - одно, а ее решение - совсем другое. VS> каждый астролог по своему рисует VS> гороскоп, и попробуйте подсунуть одному астрологу гороскоп, который VS> нарисовал VS> его коллега - у него возникнут трудности. Думаю, что трудности возникнут и с гороскопом нарисованным собственной рукой. Строить гороскоп вручную можно научиться за два дня, а вот грамотно его толковать - некоторым жизни не хватает:( VS> В дальнейшем я все больше убеждался в том, что аспекты это некое ядро. VS>Например, VS> в школе Хубера анализ карты начинается с анализа аспектных конфигураций. У меня на полке лежат привезенные от Хубера книги и их переводы. Изумительная полиграфия, качественная бумага, величина шрифта как для полуслепого. Таким образом из брошюрки делается средней упитанности книга в твердом переплете. Но главное - содержание: ценной и конкретной информации из 150 стр. максимум 2. Анализ гороскопа начинаемый с аспектов свидетельствует об одном - отсутствии и методики анализа и методологии вцелом. И кстати результаты хуберовского подхода в этом убеждают. VS> Потом Левин нас учил, воспринимать аспектную фигуру ЭСТЕТИЧЕСКИ. А есть НЕ ЭСТЕТИЧНЫЕ гороскопы? И понравиться ли один и тот же гороскоп людям с разными вкусами. Эстетический подход имхо не только субъективен, но порочен в самой своей основе т.к. ставит извлекаемую информацию в зависимость от эстетического вкуса человека. VS> Речь идет о значении первого впечатления. Как показывает опыт, часто бывает VS>так, VS> что наше первое впечатление оказывается наиболее верным. Известно ли Вам, что ВПЕЧАТЛЕНИЕ о чем-либо у каждого человека ПРЕДВЗЯТО и ТЕНДЕНЦИОЗНО. Что-то он воспринимает предвзято позитивно, а что-то - предвзято негативно. Что именно - легко определить по космограмме. Так Вы прпагандируете интуитивный подход? VS> Но на самом деле, если VS> воспринимать гороскоп как Целое - это очень правильный подход VS> говорю к тому, что если воспринимать гороскоп как ЦЕЛОЕ его надо совсем VS> ПОДРУГОМУ НАДО ИЗУЧАТЬ. Человек имхо способен понять что-либо только ОДНИМ способом: 1. Разобрать явление на составляющие (дифференциация) 2. Понять назначение отдельных блоков (классификация) 3. Осознать назначение всей системы (ситематизация). Всякая попытка целостного, холистического подхода, минуя три указанные стадии,возможна только на уровне ОЩУЩЕНИЙ. А ощущения объективными, а значит верными, не бывают. VS> Потому что в свое время мне немножко повезло: VS> Я это утверждаю потому, что мне в свое время повезло в изучении Астрологии Ваши последующие слова свидетельствуют о том, что Вам-то как раз НЕ ПОВЕЗЛО, как кстати многим если не большинству. Это не мое мнение, а Ваше. Иначе как можно истолковать Ваши слова: VS> И потом у нас совсем нет методики, нет системы. VS> И как мы будем при полной анархии, при отсутствии методики выходит на VS> главные VS> позиции, мне, лично, не понятно. Так может быть стоит искать не пресловутую "молекулу" и не "эстетичнось гороскопа, а точную методику анализа лежащую в области дискурсивного мышления? С уважением Christian


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList