Портал "Русская Профессиональная Астрология"
![](//top-fwz1.mail.ru/counter?id=4377)
![](//counter.rambler.ru/top100.cnt?pid=727)
![Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология](//Astrologer.ru/consulting/img/banner01.gif)
Subject: Re: Информационные технологии
Replies: 8777 8793
Date : 18 Sep 2000 17:09 GMT
From : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]
To : Sergey Evtushenko [Ardashir] (mithra2000@mail.ru)
Здравствуйте Сергей!
Доброго времени всем читающим это послание
SE> астрология, имхо, это один из способов ОБРАБОТКИ
SE> информации.
1) Очень смело я думаю. ИМХО, используя методы обработки информации можно
отбросить "избыточную информацию", отделить первостепенную информации от
второстепенной Астрология, имхо, такими методиками не обладает. Буквально
каждый день у астрологов появляется, что- то "новое". И хоть раз, кто-нибудь,
используя чисто астрологические подходы, смог определить информативность этого
нового? Совсем свежий пример, Альберт доказал математически , что коллективные
средние карты это абсолютная ерунда. Однако он это сделал МАТЕМАТИЧЕСКИ. А
поговорите с астрологом, который такие карты использует. И он вам будет
доказывать, что его "многолетний опыт убедительно показывает" корректную работу
указанного метода. Как говорится "everything works" о чем я и глаголю.
SE> Смысл любого информационного анализа сводится к изучению фрагмента
SE> информации
SE> и
SE> переносе обнаруженных свойств на весь объект.
Собственно я о том же. Когда говорю, что ЧАСТЬ включает в себя ЦЕЛОЕ.
Вопрос только в том, как выделить эту часть?0.Может быть, Вы, Сергей, что-нибудь
предложите?
SE> совершенствование методов анализа должно
SE> способствовать снижению объемов первичной информации для качественного
SE>анализа.
Я с Вами солидарен. Однако получается наоборот. Появляются новые "планеты",
системы домов, циклы и этот процесс только нарастает.
SE> существуют два вида сбора этой информации.
SE>
SE> Второй иррациональный, связанный с
SE> медитативными практиками "считывания" информации непосредственно с
SE> информационного поля объекта. В связи с этим должен заметить. Я обсудил с
SE> Горбацевичем свой разговор свой разговор с Альбертом о том, что древние
SE> астрологи0 лучше предсказывали. И вот какую идею он мне подкинул:" А откуда
SE> следует, что они предсказывали астрологически?" Иначе говоря, если
SE> астролог
SE> работает непосредственно с "информационным полем объекта", и так делает
SE> прогнозы, может быть это уже не астрология?:
SE> Качество
SE> астролога, к сожалению, во многих случаях определяется его способностью
SE> угадывать события прошлого или будущего.
Вот именно УГАДЫВАТЬ. Вот когда мы будем прогнозировать нас зауважают.
Однако, на мой взгляд, это далеко не
SE> Мне представляется, что доказать эффективность
SE> астрологии можно будет только успешной практикой,
Ух мне эта "успешная практика" Сколько астрологов "успешно" используют
коллективный композит, сколько пользуются программами, которые неправильно
считают.
которая в настоящее время,
SE> Коренной перелом должен наступить тогда, когда
SE> руководители начнут совершать ошибки из-за неверной оценки поступающей
SE> информации и им потребуются специалисты нашего профиля. Вот тогда и
SE> наступит
SE> наше время. :))))
7) Думаю - слишком наивно. Во-первых, иного руководителя ничем не перешибешь.
А самое главное, мы свою-то информацию обработать не может. Беда, имхо, в том,
что используя астрологические методы никакого нельзя убедить. И дискуссия на
Forume по поводу ректификации гороскопа Путина это подтверждает. Что, по сути
произошло? Никто никого ни в чем не убедил. Каждый остался при своем мнении. И
вы еще надеетесь, что мы кого сможем убедить?
С уважением, Вячеслав Селяхович
![](/img/blank.gif)