Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Информационные технологии Replies: 8811 Date : 20 Sep 2000 15:19 GMT From : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] To : Sergey Evtushenko [Ardashir]
Здравствуйте Сергей и все кто сейчас смотрит на экран монитора! SE> Так вот, когда я говорю об Астрологии как о науке исследующей ИНФОРМАЦИЮ, SE> я SE> говорю о применении астрологических методов для анализа и проверки гипотез SE> информационных моделей. SE> В этом случае сам арсенал астрологических методов выступает как ИНСТРУМЕНТ SE> исследования, а не как ОБЪЕКТ. Разве я возражаю? Я говорю о том что используя астрологию мы не можем совершенствовать сам ИНСТРУМЕНТ!!. Математику, Альберт поправьте если что я скажу не так, имхо, тоже можно разбить на ИНСТРУМЕНТ и ОБЪЕКТ. Я понимаю так, что чистая математика это ИНСТРУМЕНТ, а прикладная математика это приложение ИНСТРУМЕНТА к ОБЪЕКТУ. И правильность, корректность тех или иных математических утверждений, имхо, определяет чистая математика. Так вот астрология, имхо, не может сама определить корректность тех или иных астрологических утверждений. SE> прицип "Работает все" совершенно не страшен, Нет, он конечно не кусается!! И каждый астролог имеет право отбирать то, что ему ближе. Я вовсе не предлагаю оставлять в магазине один сорт колбасы. Я просто говорю о том, что когда существует принцип "все работает" нет метода, с помощью которого можно разграничить, что работает, а что не работает. SE> мы начинаем искать лучшие SE> и универсальные методы вместо решения прикладных задач с помощью уже SE> открытых SE> и SE> проверенных. Вот с этим я согласен VS>>Совсем свежий пример, Альберт доказал математически , что VS>коллективные VS>>средние карты это абсолютная ерунда. SE> Совершенно верно. М SE> Исходя из предложенной мною гипотезы, все корректно. Что корректно? Альберт доказал корректно. Да КОРЕКТНО. Я то говорю о том, что если бы :кто-нибудь из астрологов доказал бы это астрологически. Я о том что у астрологов должны быть СВОИ критерии правильности и неправильности SE> надо не SE> дробить модель, а НАСТРАИВАТЬ модель на конкретный процесс. Сергей, растолкуйте, пожалуйста, какой смысл Вы вкладываете в слова "НАСТРАИВАТЬ на конкретный процесс" SE>>> совершенствование методов анализа должно SE>>> способствовать снижению объемов первичной информации для SE> Под первичной информацией я имел ввиду не набор астрологических методов, а SE> информацию о самом объекте исследования. Стоп! Стоп! Стоп! Вайсберг, как то сказал, что астролог, который занимается применением астрологии в какой-либо области знаний, должен ориентироваться в этой области знаний. Если астролог занимается астропсихологией он должен ориентироваться в психологии, если астрологией бизнеса - он должен ориентироваться в экономике. Если Я вас правильно понял, вы утверждаете, что астролог должен работать с чистой картой. Но ведь когда к астрологу приходит клиент, астролог уже он многое о нем знает 1) То, что это карта живого человека 2) Пол 3) Он видит клиента визуально И даже после этого клиенту астролог задает вопросы. А если мы покажем астрологу только одну карту, я думаю, он даже кирпич от человека отличить не сможет С уважением, Вячеслав Селяхович


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList