Портал "Русская Профессиональная Астрология"
![](//top-fwz1.mail.ru/counter?id=4377)
![](//counter.rambler.ru/top100.cnt?pid=727)
![Личная консультация у профессионального астролога](//Astrologer.ru/consulting/img/banner05.gif)
Subject: Re: Разбор полетов
Replies: 8871 8873
Date : 27 Sep 2000 19:51 GMT
From : Gennadiy Maslov [Gennadiy]
To : Sergey Evtushenko [Ardashir] (mithra2000@mail.ru)
Проявилось это в том, что он
SE> пользовался ОДНОВРЕМЕННО никами как Нади Соломон, так и Игоря Гаинутдинова.
SE> Вот
SE> где был обман :)))))
Здравствуйте, Игорь и Все!
Позволю себе высказать собственное мнение по поводу истории с “девочкой Надей”.
Вообще-то, так или иначе, я уже высказал его в ответе Владу Мещерскому.
Мистификация – достаточно рядовое явление. Правда, данный случай в понятие
“мистификация” явно не укладывается. Современная психология (по крайней мере
одна из ее ветвей) утверждает, что понятие “личность” – фикция. Любой человек
состоит из набора субличностей, подчас никак не связанных друг с другом (каждый
из нас это ОТЛИЧНО ЗНАЕТ). Каждый из нас на Форуме – и не только – повернут друг
к другу ОДНОЙ субличностью. Это кажется нормальным, потому что привычно. Ведь в
чем проблема? Некоторые из нас почувствовали себя задетыми «выходкой» Игоря. На
самом деле, осмелюсь предположить, мы гораздо чаще чувствуем себя задетыми в
самых стандартных ситуациях той или иной дискуссии. Просто в «обычных»
дискуссиях у нас всегда находится, что ответить (в крайнем случае, «сам дурак»),
не выходя за пределы той субличности, которой участвующий повернут к Форуму. В
данной ситуации все несколько сложнее, но суть от того не меняется. В конце
концов, быть может все мы находимся у основания нового вида искусства, что-то
вроде “ инет-литературы (театра) в режиме “он-лайн” с читателем ” (Игорь, это я
развиваю Вашу реплику насчет женских персонажей писателей-мужчин). А насчет
сильных ответных эмоций – так и литература, и театр призваны их вызывать в нас…
Только ли положительные эмоции вызывает тот же Достоевский?
Во всем происшедшем я не вижу криминала.
Однако, есть и другая сторона. Поскольку общее мнение однозначно позитивным
назвать нельзя, стоит учесть и реакцию “коллективного бессознательного” (как
любит выражаться Сергей Евтушенко). Я думаю, что Игорь может (должен, обязан,
желательно, хотелось бы) остаться, если, конечно это не будет идти в разрез с
его личным выбором. – Если будет что-то вроде голосования – это мой “голос”. Но
с условием (еще раз – УЧИТЫВАЯ РЕАКЦИЮ КОЛЛЕКТИВНОГО БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО). Если
остаются еще какие-то “виртуальные образы” – надо бы их вскрыть… Просто в первом
сообщении Влада Мещерского (которое, кстати, появилось чуть раньше, на ту же
тему – совпадение? – «О если бы…»)было несколько странных фраз о Наде… Например:
«Познай меня в ТРЕХ постерах…»
Ничего не хочу утверждать, и так на пару дней Форум превратился в «виртуальную
психушку», сейчас это – слава Богу – прошло…
Однако…
С уважением ко Всем, и с верой, что все у Всех будет хорошо – Геннадий.
![](/img/blank.gif)