Subject: Re: На темы... 
Date   : 03 Oct 2000 00:51 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Nataly [Nataly Rukavishnikova]

Здравствуйте, Наталья!

 N> Но я все равно не снимаю свой вопрос. Какой главный инструмент астролога? 

А может быть - просто астрология? А человеческие особенности - ее фильтры? И ее
препятствия? Как, может быть, и ее дополнительные ключи? Не знаю, но мне
кажется, что все, что есть у астролога, как у человека, становится его оптикой,
- в чем-то мутной, в чем-то наоброт. Которая или помагает, или мешает - в
астрологии. И может быть, есть только один вопрос, - как сделать так, чтоб
мутных фильтров было все меньше и меньше? А недоверие - разве поможет?  

 Т>> Я еще раз повторяю, что не может быть тотального доверия! (см.выше). 

  N> Я повторю свою мысль. Что такое ДОВЕРИЕ? Доверие кому? Или чему?..

Сейчас подумала, - а ведь "доверия" - "не доверия" вне чувств, эмоций, наверное
нет вообще. Вне замешанного на них опыта. Но доверие в "тотальном" виде - это не
чувство, а, наверное, что-то типа "вида" "опыта" одного человека, который
почему-то распространяется, проецируется на другого, других. Но ведь недоверие
или доверие - это ЛИЧНЫЙ опыт. У каждого недоверяющего или доверяющего - свой. 

 N> Несмотря на то, что тема веры и доверия постоянно проскальзывает, она
 N> остается
 N> по-прежнему сложной, непонятной, актуальной...
  
 Т>> Вот и получается, что создашь о ком-то представление здесь, а он - сменит
 Т>> "маску", "платье" и должно пройти время , пока ты его не узнаешь вновь...
 Т>> Поэтому очень важно, с какой ЦЕЛЬЮ меняется это "платье".

Татьяна! Сеть - дело хитрое, а в жизни? Разве окружающий народ легко вписать в
"представления"? Хоть близкие, хоть далекие разве не доказывают регулярно, что
как ни типично что-то, а все же - так особенно? И каждый раз - иначе? Если,
конечно, человек ...,- короче, у которого карта - вообще не "работает"? Ни на
луну, ни на что - не реагирует? И торчит в состоянии, о котором любое
представление - наше?;-)

 N> Важно для кого? Для того, кто уже составил представление о ком-то? А почему
 N> важно? Что от этого зависит? В чем меняется наше отношение к людям вообще и
 N> к
 N> себе, в частности?  

Люди! А представления о ком-то - не наши ли они "слова" в монологе с собой? Не
наша ли - насквозь  субъективная "объективность"? Или даже больше - иллюзия
объективности? А в диалоге с другим или с життям, - все равно им не попасть в
сайс, - их мало, они - мимо. Да просто на них времени не остается, - живое их
отменяет? Они (представления), конечно, - кочки, - но ведь нашими руками
рукотворные. Для нас. Как ориентир, что ли. Или - как доказательсто самому себе
самого себя? Сапиенсного:-))? Во всяком случае,  - наверное, если они
"устойчивы", то что-то не то. Или они, или что-то не то с тем, о ком
представления. Вообще-то сейчас говорю "от жизни". А от астрологии, - так,
по-моему, она о том же, - хоть транзит, хоть прогрессия-ингрессия, хоть что - а
все и так и уже не так. И не "маска" слетела, а человек попробовал на что-то
"движущееся" отозваться. Или - астрология, - полная ерунда. 

Не хочу не доверять,
Ирина