Subject: Реальность. Астрология. Инкарнации 
Replies: 8967 8970
Date   : 04 Oct 2000 09:16 GMT
From   : Igor Novikov [Nova] (IgorNova@mail.ru)
To     : All

 Здравствуйте Все и Денис в частности! :)

 Привожу текст переписки с Евгением Луценко, автором книги о высших формах
сознания. (Ссылку на сайт которого я уже давал).

-----Original Message-----
From: "Igor Nova..." <IgorNova@mail.ru>
To: <lutsenko@inbox.ru>
Date: Sat, 30 Sep 2000 21:51:32 +0400
Subject: Ваш сайт

> Здравствуйте, Евгений!
> 
>   В течении, последних 3 дней изучал ваши труды. Они меня очень заинтересовали
>в
> плане структуры реальности. 
> 
>  Я живу в Питере, мне 21 год. С детства интересуюсь тайнами мироздания :)  и
> человеческой судьбы. Мне очень близок Ваш подход, синтезирующий Магию, Религию
>и
> Науку. Т.к. сам давно занимаюсь примерно таким Синтезом.
>  Разница только в том, что я пока не умею (точнее не пробовал) выходить на
>более
> высокие уровни сознания. Я сейчас занимаюсь синтезом Астрологии, Психологии,
> Социологии и других смежных наук и достижений, с целью создания теоретической
> дисциплины и прикладных проектов определяющих Судьбу и Характер Человека.
>  В этом плане у меня есть вопрос к Вам: Что Вы или высшие формы существ
> думаете
> об Астрологии? Она приближает человека к Истине или наоборот уводит?
>  Если Вас не затруднит - ответьте пожалуйста.
>  Заранее благодарен.
> 
> Игорь Новиков.
-------------------------------------------
Здравсвуйте, Игорь!
Конечно, я говорил дишь о моделях структуры Реальности.
Что касается астрологии, то я основываюсь в основном на двух источниках данных. 

Первое: результаты американских исследований, которые говорят о том, что
совпадение с астрологическим п рогнозами тем выше, чем выше социальный статус
(или глубже вообще след в истории) того или иного человека. Я этот результат
интерпретирую так: "Желающего судьба ведет, а нежелающего тащит" (лат.), т.е. у
человека есть определенная предрасположенность, которую можно узнать прр помощи
корректных астрологических расчетов. Если человек действует в согласии с тем, о
чем мы узнаем с помощью астрологии ("судьба"), то реализует свой потенциал и
достигает высот, если же нет - то становиться обычным средним человеком для
которого, естественно, по этой причине, астрологические прогнозы не превышают по
своей достоверности гаданий с помощью теории вероятности.

Второе: я проводил исследования по подбору экипажей судов для Новороссийского
параходства (личностные качества + совместимость) с помощью технологии "Эйдос".
Мы создавали супертесты, включающие большое количество различных тестов. Научным
руководителем работ была профессор (д.б.н., к.т.н.) Ольга Засухина - мы с ней
учились в университете в одной группе (теор.физика). Ольга была (она умерла
полтора года назад) еще профессором международной академии астрологии (по-моему
она так называлась). Так вот, она предложила включить в систему признаков
астрологические признаки. В нашем коллективе были споры о целесообразности
этого. Обе стороны исходили из априорных убеждений: одни в том, что астралогия
адекватна, а другие - в обратном. В конце-концов пришли ко мне как бы за
последним решением. Я ответил, что можно узнать, насколько она адекватна, но для
этого надо это исследовать. Результат превзошел все ожидания и посрамил
скптиков. Оказалось, что все параметры, которые можно было проверить по
литературе, совпали. Но мы получили значительно более детальные данные, чем в
литературе по астрологии, т.е. я убедился (правда на одном примере), в том, что
астралогия верна и что мы можем даже развивать ее.

А вот нужно ли делать астрологические прогнозы и нужно ли говорить людям об их
результатах - это отдельный вопрос. Дело в том, что будущее не всегда можно
изменить, и и в тех случаях, когда это сделать невозможно, зачем человеку знать
его? Не всякий может спокойно жить зная точную дату своей смерти. Кроме того
само обнародование правильных предсказаний может повлиять на будущее и сделать
их неправильными, т.е. о таких предсказаниях тоже лучше не сообщать (если
будущее хорошее). В общем есть ряд причин, по которым не следует делать и
обнародовать предсказаний. Но в некоторых случаях это может быть и допустимо. Но
при достижении высших форм сознания будущее открывается и без астрологии
(непосредственно воспринимается).

В Библии астрология однозначно осуждается. Не мешает разобраться в причинах
этого.

Интерс представляет и сам механизм, с помощью которого планеты оказывают влияние
на "судьбу". Было время, когда Чижевского с его "Земным эхом Солнечных бурь"
считали астрологом, а в чем собственно говоря приницпиальная разница?

Евгений

URL: lc.narod.ru
     lc.i-connect.com

--------------------------

Привет, Игорь!
Попробую ответить на твои вопросы (продолжить диалог).

> > Конечно, я говорил дишь о моделях структуры Реальности.
> 
> :))) Один из постулатов НЛП: Модель Мира - не есть Мир!

Да, конечно, но дело в том, что на практике человек склонен считать, что мир
устроен таким образом, как его модель этого мира, возникшая стихийно при
определенной форме сознания.

 
> > Если человек действует в согласии с тем, о чем мы узнаем с помощью
> астрологии ("судьба"), то
> > реализует свой потенциал и достигает высот...
> 
>  Т.е. астрологическое влияние воздействует только на физическое тело?
> Ментальное, астральное и будхиальное не подвержены астрологии. Я правильно
> понял?

Нет, я думаю что это влияние воздействует на высшие планы человека, а физический
план является лишь их отражением.

> 
> >... если же нет - то становиться обычным средним человеком для которого,
> естественно, по этой причине, астрологические прогнозы не превышают по своей
> достоверности гаданий с помощью теории вероятности.
> 
> Ну это получилось скорее всего из-за того, что к людям "плывущим по течению"
> и наоборот, применялись одинаковые методики.

Не знаю, я не специалист в астрологии. Но объяснение выглядит логично.

> 
> > Мы создавали супертесты, включающие большое количество различных тестов.
> 
> А можно с этими тестами ознакомиться? Или это приватная информация?

Нет, т.к. они были разработаны для МЧС и Новороссийского параходства по
договорам с моей фирмой. Но на сайте есть информация о примененной технологии
(см. про систему "Эйдос").

> Просто я в своей программе собираюсь использовать
> астро-социо-психологическое тестирование и
> мне было бы интерсно и полезно знать как это делают профессионалы.

Технология "Эйдос" позволяет разрабатывать новые оптимальные тесты и супертесты
во всех этих областях.

> > Оказалось, что все параметры, которые можно было проверить по литературе,
> совпали.
> 
> Если не секрет - какие параметры, по какой литературе?

Непосредственно астрологией занималась профессор Ольга Засухина (царство ей
Небесное). Я обеспечивал лишь технологию. Насколько я помню у одного капитана
была "звезда Соломона", так у него не было никаких аварий и даже ЧП за все время
службы. Капитаны были "огонь" и "воздух", а боцманы - "земля", и т.п.

> > Но мы получили значительно более детальные данные, чем в литературе по
> астрологии, т.е. я
> > убедился (правда на одном примере), в том, что астралогия верна и что мы
> можем даже развивать ее.
> 
> Не могли бы Вы подробнее рассказать? :) Уж очень интересно.
> Со своей стороны согласен оказать какое-либо содействие (в пределах своих
> возможностей).

Моя технология позволяет количественно рассчитать, какое количество информации в
битах о принадлежности, например, человека к тем или иным психологическим,
профессиональным, социальным, криминальным и любым другим группам содержится в
его астрологических характеристиках, например в том, что его стихия вода.
Подробнее об опыте и перспективах применении технологии "Эйдос" можно посмотреть
в
http://213.221.4.52/lc/aidos/aidos96/5.htm, а о самой технологии:
http://213.221.4.52/lc/aidos/aidos96/3.htm

> >  Дело в том, что будущее не всегда можно изменить, и и в тех случаях,
> когда это сделать невозможно, зачем человеку знать его?
> 
> Хм... Я придерживаюсь мнения, что "Звезды склоняют, но не обязывают".
> Т.е. я не говорю человеку что с ним будет, а говорю какие влияния он будет
> испытывать в определнный период.
> Да и вообще я разрабатываю проект, помогающий людям планировать свой
> день/неделю, но ни как уж целую жизнь. :))

Я тоже думаю, что склоняют, но иногда человек может использовать знание о том, к
чему они склоняют, и тогда есть смысл ему об этом говорить, а иногда он этого
сделать не в состоянии, как бы не пытался, т.е. это тот случай, когда они
всетаки обязывают, и тогда какой смысл ему знать об этом? 

> 
> > В общем есть ряд причин, по которым не следует делать и обнародовать
> предсказаний.
> 
> Есть более равитые чем мы силы Зла?

Есть и такие.

> 
> > В Библии астрология однозначно осуждается. Не мешает разобраться в
> причинах этого.
> 
> 1) Если я не ошибаюсь, то на этапах формирования Христианства астрология
> была главным врагом, мешающим проникнуть религии к высшей власти и
> всенародному влиянию.
> 2) В самой Библии нет осуждения астрологии, там даже есть ее потверждения.
> (Прикол - один из самых сильных методов прогноза основан на фразе Христа: "И
> давал я вам один день за каждый год". Никаких более-менее научных
> обоснований ему я не знаю.)
> 3) Чем же плохи волхвы (астрологи), предсказавшие появление Спасителя
> Человечества???

Может быть. Это отдельная тема. Но и сейчас религия осуждает экстрасенсов,
астрологов, магов, Рерихов, Блаватскую, науку и все такое прочее.

> 
> > Интерс представляет и сам механизм, с помощью которого планеты оказывают
> влияние на "судьбу".
> 
> Ооо... на астрологических форумах такие баталии по этому поводу идут. :)))))
> (Кстати, я кинул туда ссылку на ваш сайт.)

Наш диалог может быть тоже для них интересен. Кинь его тоже.

> 
> > Было время, когда Чижевского с его "Земным эхом Солнечных бурь" считали
> астрологом, а в чем
> > собственно говоря приницпиальная разница?
> 
> Разница в привязке влияния к секторам зодиака и учитыванием индивидуальности
> восприятия (личным гороскопом).

Это уже детали, хотя и очень важные. Но для примитивного сознания ученых важны
не эти детали, а сам факт, что что-то на небе влияет на что-то на Земле. Это уже
революция в мировоззрении.

> 
> Игорь Новиков.
> 
> P.S. Вы считаете что жизнь не жестко детерминирована? Если да, то какая
> часть нашей сущности находится в недетерминированной среде (где не действуют
> причинно-следственные законы). Если такая вообще существует. :)))

Я считаю, что существуют различные слои или уровни причинности, соответствующие
планам Реальности. Человек подчиняется всем формам причинности, которые он не
осознает, как законам природы, свободно и без напряжения использует для своих
целей формы причинности тех планов Реальности, которые он прошел в своей
эволюции начиная с физического и борется, принимает решения, преодолевает
обстоятельства с переменным успехом на самом высоком из тех планов Реальности,
на котором он себя осознает. На этом плане и локализуются те противоречия,
разрешение которых движет его развитие. Когад эти противоречия разрешаются, то
человек осознает следующий более высокий план Реальности и он становится базовым
для его дальнейшей эволюции. В этом состоит закон повышения качества базиса,
который я сформулировал в 1979 году в работе, посвященной синтезу технических
систем, функционально эквивалентных физическому телу, с которыми человек может
раюботаь в высших формах сознания никак не задействуя физического тела (даже не
имея его).

Всего наилучшего

URL: lc.narod.ru
     lc.i-connect.com
-------------------------

 С уважением,
 Игорь Новиков.

P.S. Денису: Вы с ним поспорьте над счет реинкарнаций. Он много интересного вам
расскажет. :)))
 Но лучше все-таки ознакомтесь сначала с его трудами. ;)