Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Кратко просто и понятно Гипотеза Date : 05 Oct 2000 20:15 GMT From : Irina Vichajte [Avilana] To : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
Доброй ночи! AT> Меня смущает другое. Это меня тоже смущает, но получается, что до вопросов ПОНИМАНИЯ (вряд ли СОЗДАНИЯ или построения) фундамента есть несколько вариантов ТЕОРЕТИЧЕСКОГО освоения астрологии. 1. Можно пытаться расшифровывать наслоения в семантике или идти за "логикой" символизма (а уж прямо говоря - символизмОВ), - что, как понимаю, и "пошел" сегодня делать Игорь. Пожалуй, - самый распространенный сегодня в астрологии "путь" углубления пониманий. Своего рода - логикой от логики. Не важно что логикой можно идти от логики символа, а можно - от аналогии с достижениями тех или иных знаний (например от достижений психоанализа). Основное, что происходит при таком "подходе" - уточнение кода. То есть того, что означает каждое из астрологических понятий. Или может означать. Основное что теряется, - представление о том, что ДЕЛАЕТСЯ с помощью такого подхода. Не фундамент, и тем более не его построение, а УТОЧНЕНИЕ понимания. Возможно, исключительно СВОЕГО. Имхо. Но на таком пути, сложность - субъективизм. Критерий, - ? Смысловое поле, - самое ... "этакое". Тут без профессиональной лингвистики (и прочих "шпионских" вредностей) можно ой куда забраться... Имхо:-). Короче, - сложностей чисто "гуманитарного" порядка - больше всего. ("Математика" здесь скорее "отдыхает" и используется кое-как). 2. Можно - пытаться КАЖДЫЙ семантический слой астрологии соотносить с исторической аналогией, - выбирать общий на то время срез парадигмы знаний, потом выбирать и "отбрасывать" несуществующих китов, на которых стоит земля... - что, как мне кажется и "пошел" (не сегодня) делать Денис. Что, пожалуй, в какой-то мере и можно делать, исследуя "древних". О критериях пока говорить не возьмусь, но о цели, - избавиться от "китов", собрать те наблюдения, знания, понимания, какие доступны и какие были перевраны или "упрощены"... 3. Остальные пути - "современные", - увязка с возможной на сегодня парадигмой, вопрос только - увязка чего? Поскольку "база", "фундамент", - уже сложены. Можно, наверное, закрыть глаза ("списать" фундамент), вооружиться чем-только-есть, но...? 4. Остальные "пути" - от практики. Уже в общем-то заведомо "искажаемой" неточностью, неясностью, неоднозначностью "систем отсчета" (в смысле неоднозначности "исходных данных", а не трактовок, - про трактовки - помалкиваю...) С уважением, Ирина


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList