Subject: Re: о программах
Date   : 05 Oct 2000 20:37 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

 Доброй!:-))

 VS>> учитываю параллели. И все больше убеждаюсь в их важности.
  
 AT>    :-) Я тоже как их для себя открыл, сразу разрешил около 90% "непонятных"
 AT> случаев из своей коллекции, когда по аспектам по долготе не было указаний
 AT> на
 AT> имевшие место события или синастрию.
 
Так и я их учитываю (с удовольствием), но вот что в голове пока не укладывается
(не "геометрически", а в "разобранном" варианте), - трехмерная карта. 

Вячеслав с нее начал, а остановился на параллелях:-). То есть, - ну, честно, -
не обнаглела до такой степени!:-)), - о возможностях "придумать" трехмерную
карту, - вопрос не ставлю, скорее так: 

ЧТО В ОБЫЧНОЙ КАРТЕ НЕЛЬЗЯ НЕ УТОЧНИТЬ "АСТРОНОМИЧЕСКИ"?  

С паранами, параллелями, склонениями, - вроде бы поняла. А еще? И как? (Или я
вообще ничего не поняла, а себя и других путаю, - кто б дал разъяснений на
"разницы" в "двухмерности" и "трехмерности", - речь не о системах домов, там
вроде бы тоже начала ориентироваться, речь о "списке" того, что "выпало" в
двухмерной карте...) Пожалуйста, если можно:-))

С уважением,
Ирина