Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Гипотеза об информационной природе времени и гипотезы обо всем Гипотеза Replies: 9058 9059 Date : 07 Oct 2000 10:35 GMT From : Eugene [Eugene Lutsenko] (lutsenko@mail.ru) To : All
Здравствуйте, Альберт! Прочитал Вашу работу: "Обобщенное Золотое Сечение и Теория Времени", очень интересно. Я когда-то читал про золотое сечение. Да и по теории Ньютона получается, что на любой орбите может быть спутник, только он должен двигаться с соответствующей скоростью, а у Вас есть обоснование, которое я впервые встретил, что есть устойчивые орбиты (как в атоме). А собственно, почему в атоме эти орбиты устойчивые. Бор просто постулировал это, а Вы можете попытаться объяснить. В моей работе на сайте http://213.221.4.52/lc/master/20.htm есть похожие мысли (не мои) о дискретности орбит, и всякие мои ассоциации по этому поводу. Кроме того я почувствовал связь с понятиями теории информации. Может быть Вам имеет смысл посмотреть математическую модель на http://213.221.4.52/lc/aidos/aidos99/5.htm , может быть появятся какие-нибудь интересные мысли. У меня уже начинают копошиться. Например, не содержится ли в структуре Солнечной системы определенная информация, которую можно посчитать? В одной из своих работ в 1979 году я развивал информационную теорию времени. О ней можно немного почитать на http://213.221.4.52/lc/master/23.htm . Похоже строение Солнечной системы связано не только с закономерностями Времени, но информации. Согласно этой теории скорость времени - это есть скорость генерации информации, или скорость перезаписи информации на физический план в ходе какого-либо процесса. Обычно такими процессами являются процессы, связанные с выбором (принятием решений), а в неживой природе – просто многоальтернативные процессы. Т.е. время и информация генерируется при принятии решений. Об этом есть на http://213.221.4.52/lc/master/13.htm . А движение, о котором Вы и Козырев пишете - это и есть в определенном смысле развитие (это русское слово очень здорово подходит, т.к. похоже образовано от слов "развертывание" и "спираль" - "витие" - "виток"). А если движение в суперпространстве - то это и есть развитие. И еще. Может быть высказанные Вами мысли верны и для галактик? Тогда ближе к центру галактики орбиты планет должны быть очень далеко от своих звезд, так что жизнь на них возникнуть не может, где-то на расстоянии 2/3 от центра галактики (примерно первое золотое сечение) на наиболее близких к звезде планетах может возникать и развивается биологическая жизнь, ближе к периферии галактики эти формы жизни могут быть на все более внешних планетах, т.к. их орбиты все ближе к звезде, а на самом краю галактики планетарные формы жизни должны объединиться со звездными http://213.221.4.52/lc/master/3.htm , т.к. орбиты планет оказываются внутри звезды. Может быть форма рукавов галактики (спираль) определяется по тем же законам, что и расстояния между орбитами планет? В центре галактик обычно находятся "черные дыры", именно они являются генераторами времени галактики и в них темп времени наивысший? Как это стыкуется с общей теорией относительности Эйнштейна? Всего наилучшего. Евгений URL: lc.narod.ru lc.i-connect.com Subject: Реальность. Астрология. Инкарнации Replies: 8967 8970 Date : 04 Oct 2000 09:16 GMT From : Igor Novikov [Nova] (IgorNova@mail.ru) To : All Здравствуйте Все и Денис в частности! :) Привожу текст переписки с Евгением Луценко, автором книги о высших формах сознания. (Ссылку на сайт которого я уже давал). -----Original Message----- From: "Igor Nova..." <IgorNova@mail.ru> To: <lutsenko@inbox.ru> Date: Sat, 30 Sep 2000 21:51:32 +0400 Subject: Ваш сайт > <lutsenko@inbox.ru> Здравствуйте, <lutsenko@inbox.ru>Евгений! <lutsenko@inbox.ru> > > В течении, последних 3 дней изучал ваши труды. Они меня <lutsenko@inbox.ru> очень > заинтересовали > >в > плане структуры реальности. > > Я живу в Питере, мне 21 год. С детства >интересуюсь тайнами мироздания :) и > человеческой судьбы. Мне очень близок Ваш >подход, синтезирующий Магию, Религию >и > Науку. Т.к. сам давно занимаюсь >примерно таким Синтезом. > Разница только в том, что я пока не умею (точнее не >пробовал) выходить на >более > высокие уровни сознания. Я сейчас занимаюсь >синтезом Астрологии, Психологии, > Социологии и других смежных наук и >достижений, с целью создания теоретической > дисциплины и прикладных проектов >определяющих Судьбу и Характер Человека. > В этом плане у меня есть вопрос к >Вам: Что Вы или высшие формы существ > думаете > об Астрологии? Она приближает >человека к Истине или наоборот уводит? > Если Вас не затруднит - ответьте >пожалуйста. > Заранее благодарен. > > Игорь Новиков. >------------------------------------------- Здравсвуйте, Игорь! Конечно, я >говорил дишь о моделях структуры Реальности. Что касается астрологии, то я >основываюсь в основном на двух источниках данных. Первое: результаты >американских исследований, которые говорят о том, что совпадение с >астрологическим п рогнозами тем выше, чем выше социальный статус (или глубже >вообще след в истории) того или иного человека. Я этот результат интерпретирую >так: "Желающего судьба ведет, а нежелающего тащит" (лат.), т.е. у человека есть >определенная предрасположенность, которую можно узнать прр помощи корректных >астрологических расчетов. Если человек действует в согласии с тем, о чем мы >узнаем с помощью астрологии ("судьба"), то реализует свой потенциал и достигает >высот, если же нет - то становиться обычным средним человеком для которого, >естественно, по этой причине, астрологические прогнозы не превышают по своей >достоверности гаданий с помощью теории вероятности. Второе: я проводил >исследования по подбору экипажей судов для Новороссийского параходства >(личностные качества + совместимость) с помощью технологии "Эйдос". Мы >создавали >супертесты, включающие большое количество различных тестов. Научным >руководителем работ была профессор (д.б.н., к.т.н.) Ольга Засухина - мы с ней >учились в университете в одной группе (теор.физика). Ольга была (она умерла >полтора года назад) еще профессором международной академии астрологии (по-моему >она так называлась). Так вот, она предложила включить в систему признаков >астрологические признаки. В нашем коллективе были споры о целесообразности >этого. Обе стороны исходили из априорных убеждений: одни в том, что астралогия >адекватна, а другие - в обратном. В конце-концов пришли ко мне как бы за >последним решением. Я ответил, что можно узнать, насколько она адекватна, но >для >этого надо это исследовать. Результат превзошел все ожидания и посрамил >скптиков. Оказалось, что все параметры, которые можно было проверить по >литературе, совпали. Но мы получили значительно более детальные данные, чем в >литературе по астрологии, т.е. я убедился (правда на одном примере), в том, что >астралогия верна и что мы можем даже развивать ее. А вот нужно ли делать астрологические прогнозы и нужно ли говорить людям об их результатах - это отдельный вопрос. Дело в том, что будущее не всегда можно изменить, и в тех случаях, когда это сделать невозможно, зачем человеку знать его? Не всякий может спокойно жить зная точную дату своей смерти. Кроме того само обнародование правильных предсказаний может повлиять на будущее и сделать их неправильными, т.е. о таких предсказаниях тоже лучше не сообщать (если будущее хорошее). Да и вообще, способен ли человек правильно воспользоваться точным знанием будущего? Может быть он способен это сделать только тогда, когда достигнет таких форм сознания, когда это будущее воспринимается непосредственно и без астрологии? Не является ли знание о будущем эзотерическим, секретным по той же причине, по которой старались не давать массам эзотерические знания или давать их только тем и только тогда, кем и когда они могут быть поняты и использованы адекватно? Вспомните, что весь сюжет прекрасного фильма "Назад в будущее" построен на проблемах, которые возникают из-за знания будущего (например, результатов спортивных матчей). В общем есть ряд причин, по которым не следует делать и обнародовать предсказаний. Но в некоторых случаях это может быть и допустимо. Но при достижении высших форм сознания будущее открывается и без астрологии (непосредственно воспринимается). В Библии астрология однозначно осуждается. Не мешает разобраться в причинах этого. Интерес представляет и сам механизм, с помощью которого планеты оказывают влияние на "судьбу". Было время, когда Чижевского с его "Земным эхом Солнечных бурь" считали астрологом, а в чем собственно говоря принципиальная разница? Евгений URL: lc.narod.ru lc.i-connect.com Привет, Игорь! Попробую ответить на твои вопросы (продолжить диалог). > > Конечно, я говорил дишь о моделях структуры Реальности. > > :))) Один из постулатов НЛП: Модель Мира - не есть Мир! Да, конечно, но дело в том, что на практике человек склонен считать, что мир устроен таким образом, как его модель этого мира, возникшая стихийно при определенной форме сознания. > > Если человек действует в согласии с тем, о чем мы узнаем с помощью > астрологии ("судьба"), то > > реализует свой потенциал и достигает высот... > > Т.е. астрологическое влияние воздействует только на физическое тело? > Ментальное, астральное и будхиальное не подвержены астрологии. Я правильно > понял? Нет, я думаю что это влияние воздействует на высшие планы человека, а физический план является лишь их отражением. > > >... если же нет - то становиться обычным средним человеком для которого, > естественно, по этой причине, астрологические прогнозы не превышают по своей > достоверности гаданий с помощью теории вероятности. > > Ну это получилось скорее всего из-за того, что к людям "плывущим по течению" > и наоборот, применялись одинаковые методики. Не знаю, я не специалист в астрологии. Но объяснение выглядит логично. > > > Мы создавали супертесты, включающие большое количество различных тестов. > > А можно с этими тестами ознакомиться? Или это приватная информация? Нет, т.к. они были разработаны для МЧС и Новороссийского параходства по договорам с моей фирмой. Но на сайте есть информация о примененной технологии (см. про систему "Эйдос"). > Просто я в своей программе собираюсь использовать > астро-социо-психологическое тестирование и > мне было бы интерсно и полезно знать как это делают профессионалы. Технология "Эйдос" позволяет разрабатывать новые оптимальные тесты и супертесты во всех этих областях. > > Оказалось, что все параметры, которые можно было проверить по литературе, > совпали. > > Если не секрет - какие параметры, по какой литературе? Непосредственно астрологией занималась профессор Ольга Засухина (царство ей Небесное). Я обеспечивал лишь технологию. Насколько я помню у одного капитана была "звезда Соломона", так у него не было никаких аварий и даже ЧП за все время службы. Капитаны были "огонь" и "воздух", а боцманы - "земля", и т.п. > > Но мы получили значительно более детальные данные, чем в литературе по > астрологии, т.е. я > > убедился (правда на одном примере), в том, что астралогия верна и что мы > можем даже развивать ее. > > Не могли бы Вы подробнее рассказать? :) Уж очень интересно. > Со своей стороны согласен оказать какое-либо содействие (в пределах своих > возможностей). Моя технология позволяет количественно рассчитать, какое количество информации в битах о принадлежности, например, человека к тем или иным психологическим, профессиональным, социальным, криминальным и любым другим группам содержится в его астрологических характеристиках, например в том, что его стихия вода. Подробнее об опыте и перспективах применении технологии "Эйдос" можно посмотреть в http://213.221.4.52/lc/aidos/aidos96/5.htm, а о самой технологии: http://213.221.4.52/lc/aidos/aidos96/3.htm > > Дело в том, что будущее не всегда можно изменить, и и в тех случаях, > когда это сделать невозможно, зачем человеку знать его? > > Хм... Я придерживаюсь мнения, что "Звезды склоняют, но не обязывают". > Т.е. я не говорю человеку что с ним будет, а говорю какие влияния он будет > испытывать в определнный период. > Да и вообще я разрабатываю проект, помогающий людям планировать свой > день/неделю, но ни как уж целую жизнь. :)) Я тоже думаю, что склоняют, но иногда человек может использовать знание о том, к чему они склоняют, и тогда есть смысл ему об этом говорить, а иногда он этого сделать не в состоянии, как бы не пытался, т.е. это тот случай, когда они всетаки обязывают, и тогда какой смысл ему знать об этом? > > > В общем есть ряд причин, по которым не следует делать и обнародовать > предсказаний. > > Есть более равитые чем мы силы Зла? Есть и такие. > > > В Библии астрология однозначно осуждается. Не мешает разобраться в > причинах этого. > > 1) Если я не ошибаюсь, то на этапах формирования Христианства астрология > была главным врагом, мешающим проникнуть религии к высшей власти и > всенародному влиянию. > 2) В самой Библии нет осуждения астрологии, там даже > есть ее потверждения. > (Прикол - один из самых сильных методов прогноза >основан > на фразе Христа: "И > давал я вам один день за каждый год". Никаких > более-менее > научных > обоснований ему я не знаю.) > 3) Чем же плохи волхвы (астрологи), > предсказавшие появление Спасителя > Человечества??? Может быть. Это отдельная > тема. Но и сейчас религия осуждает экстрасенсов, астрологов, магов, Рерихов, > Блаватскую, науку и все такое прочее. > > > Интерс представляет и сам > механизм, > с помощью которого планеты оказывают > влияние на "судьбу". > > Ооо... на > астрологических форумах такие баталии по этому поводу идут. :))))) > (Кстати, > я > кинул туда ссылку на ваш сайт.) Наш диалог может быть тоже для них интересен. > Кинь его тоже. > > > Было время, когда Чижевского с его "Земным эхом Солнечных > бурь" считали > астрологом, а в чем > > собственно говоря приницпиальная > разница? > > Разница в привязке влияния к секторам зодиака и учитыванием > индивидуальности > восприятия (личным гороскопом). Это уже детали, хотя и > очень > важные. Но для примитивного сознания ученых важны не эти детали, а сам факт, >что > что-то на небе влияет на что-то на Земле. Это уже революция в мировоззрении. > >> > Игорь Новиков. > > P.S. Вы считаете что жизнь не жестко детерминирована? Если > да, то какая > часть нашей сущности находится в недетерминированной среде (где > не действуют > причинно-следственные законы). Если такая вообще существует. >:))) > Я считаю, что существуют различные слои или уровни причинности, > соответствующие > планам Реальности. Человек подчиняется всем формам причинности, которые он не > осознает, как законам природы, свободно и без напряжения использует для своих > целей формы причинности тех планов Реальности, которые он прошел в своей > эволюции начиная с физического и борется, принимает решения, преодолевает > обстоятельства с переменным успехом на самом высоком из тех планов Реальности, > на котором он себя осознает. На этом плане и локализуются те противоречия, > разрешение которых движет его развитие. Когад эти противоречия разрешаются, то > человек осознает следующий более высокий план Реальности и он становится >базовым > для его дальнейшей эволюции. В этом состоит закон повышения качества базиса, > который я сформулировал в 1979 году в работе, посвященной синтезу технических > систем, функционально эквивалентных физическому телу, с которыми человек может > работать в высших формах сознания никак не задействуя физического тела (даже > не > имея его). Всего наилучшего URL: lc.narod.ru lc.i-connect.com


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList