Subject: Гипотеза об информационной природе времени и гипотезы обо всем 
Replies: 9058 9059
Date   : 07 Oct 2000 10:35 GMT
From   : Eugene [Eugene Lutsenko] (lutsenko@mail.ru)
To     : All

Здравствуйте, Альберт!

Прочитал Вашу работу: "Обобщенное Золотое Сечение и Теория Времени", очень
интересно. Я когда-то читал про золотое сечение. Да и по теории Ньютона
получается, что на любой орбите может быть спутник, только он должен двигаться с
соответствующей скоростью, а у Вас есть обоснование, которое я впервые встретил,
что есть устойчивые орбиты (как в атоме). А собственно, почему в атоме эти
орбиты устойчивые. Бор просто постулировал это, а Вы можете попытаться
объяснить. В моей работе на сайте http://213.221.4.52/lc/master/20.htm  есть
похожие мысли (не мои) о дискретности орбит, и всякие мои ассоциации по этому
поводу. Кроме того я почувствовал связь с понятиями теории информации. Может
быть Вам имеет смысл посмотреть математическую модель на
http://213.221.4.52/lc/aidos/aidos99/5.htm , может быть появятся какие-нибудь
интересные мысли. У меня уже начинают копошиться. Например, не содержится ли в
структуре Солнечной системы определенная информация, которую можно посчитать? В
одной из своих работ в 1979 году я развивал информационную теорию времени. О ней
можно немного почитать на http://213.221.4.52/lc/master/23.htm . Похоже строение
Солнечной системы связано не только с закономерностями Времени, но информации.
Согласно этой теории скорость времени - это есть скорость генерации информации,
или скорость перезаписи информации на физический план в ходе какого-либо
процесса. Обычно такими процессами являются процессы, связанные с выбором
(принятием решений), а в неживой природе – просто многоальтернативные процессы.
Т.е. время и информация генерируется при принятии решений. Об этом есть на
http://213.221.4.52/lc/master/13.htm . А движение, о котором Вы и Козырев пишете
- это и есть в определенном смысле развитие (это русское слово очень здорово
подходит, т.к. похоже образовано от слов "развертывание" и "спираль" - "витие" -
"виток"). А если движение в суперпространстве - то это и есть развитие. И еще.
Может быть высказанные Вами мысли верны и для галактик? Тогда ближе к центру
галактики орбиты планет должны быть очень далеко от своих звезд, так что жизнь
на них возникнуть не может, где-то на расстоянии 2/3 от центра галактики
(примерно первое золотое сечение) на наиболее близких к звезде планетах может
возникать и развивается биологическая жизнь, ближе к периферии галактики эти
формы жизни могут быть на все более внешних планетах, т.к. их орбиты все ближе к
звезде, а на самом краю галактики планетарные формы жизни должны объединиться со
звездными http://213.221.4.52/lc/master/3.htm , т.к. орбиты планет оказываются
внутри звезды. Может быть форма рукавов галактики (спираль) определяется по тем
же законам, что и расстояния между орбитами планет? В центре галактик обычно
находятся "черные дыры", именно они являются генераторами времени галактики и в
них темп времени наивысший? Как это стыкуется с общей теорией относительности
Эйнштейна?

Всего наилучшего.
Евгений

URL: lc.narod.ru
     lc.i-connect.com


Subject: Реальность. Астрология. Инкарнации Replies: 8967 8970 Date : 04 Oct
2000 09:16 GMT From : Igor Novikov [Nova] (IgorNova@mail.ru) To : All 

Здравствуйте Все и Денис в частности! :) Привожу текст переписки с Евгением
Луценко, автором книги о высших формах сознания. (Ссылку на сайт которого я уже
давал). -----Original Message----- From: "Igor Nova..." <IgorNova@mail.ru> To:
<lutsenko@inbox.ru> Date: Sat, 30 Sep 2000 21:51:32 +0400 Subject: Ваш сайт >
<lutsenko@inbox.ru> Здравствуйте,
<lutsenko@inbox.ru>Евгений!
<lutsenko@inbox.ru> > > В течении, последних 3 дней изучал ваши труды. Они меня
<lutsenko@inbox.ru> очень
 > заинтересовали
> >в > плане структуры реальности. > > Я живу в Питере, мне 21 год. С детства
>интересуюсь тайнами мироздания :) и > человеческой судьбы. Мне очень близок Ваш
>подход, синтезирующий Магию, Религию >и > Науку. Т.к. сам давно занимаюсь
>примерно таким Синтезом. > Разница только в том, что я пока не умею (точнее не
>пробовал) выходить на >более > высокие уровни сознания. Я сейчас занимаюсь
>синтезом Астрологии, Психологии, > Социологии и других смежных наук и
>достижений, с целью создания теоретической > дисциплины и прикладных проектов
>определяющих Судьбу и Характер Человека. > В этом плане у меня есть вопрос к
>Вам: Что Вы или высшие формы существ > думаете > об Астрологии? Она приближает
>человека к Истине или наоборот уводит? > Если Вас не затруднит - ответьте
>пожалуйста. > Заранее благодарен. > > Игорь Новиков.
>------------------------------------------- Здравсвуйте, Игорь! Конечно, я
>говорил дишь о моделях структуры Реальности. Что касается астрологии, то я
>основываюсь в основном на двух источниках данных. Первое: результаты
>американских исследований, которые говорят о том, что совпадение с
>астрологическим п рогнозами тем выше, чем выше социальный статус (или глубже
>вообще след в истории) того или иного человека. Я этот результат интерпретирую
>так: "Желающего судьба ведет, а нежелающего тащит" (лат.), т.е. у человека есть
>определенная предрасположенность, которую можно узнать прр помощи корректных
>астрологических расчетов. Если человек действует в согласии с тем, о чем мы
>узнаем с помощью астрологии ("судьба"), то реализует свой потенциал и достигает
>высот, если же нет - то становиться обычным средним человеком для которого,
>естественно, по этой причине, астрологические прогнозы не превышают по своей
>достоверности гаданий с помощью теории вероятности. Второе: я проводил
>исследования по подбору экипажей судов для Новороссийского параходства
>(личностные качества + совместимость) с помощью технологии "Эйдос". Мы
>создавали
>супертесты, включающие большое количество различных тестов. Научным
>руководителем работ была профессор (д.б.н., к.т.н.) Ольга Засухина - мы с ней
>учились в университете в одной группе (теор.физика). Ольга была (она умерла
>полтора года назад) еще профессором международной академии астрологии (по-моему
>она так называлась). Так вот, она предложила включить в систему признаков
>астрологические признаки. В нашем коллективе были споры о целесообразности
>этого. Обе стороны исходили из априорных убеждений: одни в том, что астралогия
>адекватна, а другие - в обратном. В конце-концов пришли ко мне как бы за
>последним решением. Я ответил, что можно узнать, насколько она адекватна, но
>для
>этого надо это исследовать. Результат превзошел все ожидания и посрамил
>скптиков. Оказалось, что все параметры, которые можно было проверить по
>литературе, совпали. Но мы получили значительно более детальные данные, чем в
>литературе по астрологии, т.е. я убедился (правда на одном примере), в том, что
>астралогия верна и что мы можем даже развивать ее. 

А вот нужно ли делать астрологические прогнозы и нужно ли говорить людям об их
результатах - это отдельный вопрос. 
Дело в том, что будущее не всегда можно изменить, и в тех случаях, когда это
сделать невозможно, зачем человеку знать его? Не всякий может спокойно жить зная
точную дату своей смерти. Кроме того само обнародование правильных предсказаний
может повлиять на будущее и сделать их неправильными, т.е. о таких предсказаниях
тоже лучше не сообщать (если будущее хорошее).
Да и вообще, способен ли человек правильно воспользоваться точным знанием
будущего? Может быть он способен это сделать только тогда, когда достигнет таких
форм сознания, когда это будущее воспринимается непосредственно и без
астрологии? Не является ли знание о будущем эзотерическим, секретным по той же
причине, по которой старались не давать массам эзотерические знания или давать
их только тем и только тогда, кем и когда они могут быть поняты и использованы
адекватно? Вспомните, что весь сюжет прекрасного фильма "Назад в будущее"
построен на проблемах, которые возникают из-за знания будущего (например,
результатов спортивных матчей).
В общем есть ряд причин, по которым не следует делать и обнародовать
предсказаний. Но в некоторых случаях это может быть и допустимо. Но при
достижении высших форм сознания будущее открывается и без астрологии
(непосредственно воспринимается). 
В Библии астрология однозначно осуждается. Не мешает разобраться в причинах
этого. 
Интерес представляет и сам механизм, с помощью которого планеты оказывают
влияние на "судьбу". Было время, когда Чижевского с его "Земным эхом Солнечных
бурь" считали астрологом, а в чем собственно говоря принципиальная разница? 
Евгений URL: lc.narod.ru lc.i-connect.com 
Привет, Игорь! Попробую ответить на твои вопросы (продолжить диалог). > >
Конечно, я говорил дишь о моделях структуры Реальности. > > :))) Один из
постулатов НЛП: Модель Мира - не есть Мир! Да, конечно, но дело в том, что на
практике человек склонен считать, что мир устроен таким образом, как его модель
этого мира, возникшая стихийно при определенной форме сознания. > > Если человек
действует в согласии с тем, о чем мы узнаем с помощью > астрологии ("судьба"),
то > > реализует свой потенциал и достигает высот... > > Т.е. астрологическое
влияние воздействует только на физическое тело? > Ментальное, астральное и
будхиальное не подвержены астрологии. Я правильно > понял? Нет, я думаю что это
влияние воздействует на высшие планы человека, а физический план является лишь
их отражением. > > >... если же нет - то становиться обычным средним человеком
для которого, > естественно, по этой причине, астрологические прогнозы не
превышают по своей > достоверности гаданий с помощью теории вероятности. > > Ну
это получилось скорее всего из-за того, что к людям "плывущим по течению" > и
наоборот, применялись одинаковые методики. Не знаю, я не специалист в
астрологии. Но объяснение выглядит логично. > > > Мы создавали супертесты,
включающие большое количество различных тестов. > > А можно с этими тестами
ознакомиться? Или это приватная информация? Нет, т.к. они были разработаны для
МЧС и Новороссийского параходства по договорам с моей фирмой. Но на сайте есть
информация о примененной технологии (см. про систему "Эйдос"). > Просто я в
своей программе собираюсь использовать > астро-социо-психологическое
тестирование и > мне было бы интерсно и полезно знать как это делают
профессионалы. Технология "Эйдос" позволяет разрабатывать новые оптимальные
тесты и супертесты во всех этих областях. > > Оказалось, что все параметры,
которые можно было проверить по литературе, > совпали. > > Если не секрет -
какие параметры, по какой литературе? Непосредственно астрологией занималась
профессор Ольга Засухина (царство ей Небесное). Я обеспечивал лишь технологию.
Насколько я помню у одного капитана была "звезда Соломона", так у него не было
никаких аварий и даже ЧП за все время службы. Капитаны были "огонь" и "воздух",
а боцманы - "земля", и т.п. > > Но мы получили значительно более детальные
данные, чем в литературе по > астрологии, т.е. я > > убедился (правда на одном
примере), в том, что астралогия верна и что мы > можем даже развивать ее. > > Не
могли бы Вы подробнее рассказать? :) Уж очень интересно. > Со своей стороны
согласен оказать какое-либо содействие (в пределах своих > возможностей). Моя
технология позволяет количественно рассчитать, какое количество информации в
битах о принадлежности, например, человека к тем или иным психологическим,
профессиональным, социальным, криминальным и любым другим группам содержится в
его астрологических характеристиках, например в том, что его стихия вода.
Подробнее об опыте и перспективах применении технологии "Эйдос" можно посмотреть
в http://213.221.4.52/lc/aidos/aidos96/5.htm, а о самой технологии:
http://213.221.4.52/lc/aidos/aidos96/3.htm > > Дело в том, что будущее не всегда
можно изменить, и и в тех случаях, > когда это сделать невозможно, зачем
человеку знать его? > > Хм... Я придерживаюсь мнения, что "Звезды склоняют, но
не обязывают". > Т.е. я не говорю человеку что с ним будет, а говорю какие
влияния он будет > испытывать в определнный период. > Да и вообще я разрабатываю
проект, помогающий людям планировать свой > день/неделю, но ни как уж целую
жизнь. :)) Я тоже думаю, что склоняют, но иногда человек может использовать
знание о том, к чему они склоняют, и тогда есть смысл ему об этом говорить, а
иногда он этого сделать не в состоянии, как бы не пытался, т.е. это тот случай,
когда они всетаки обязывают, и тогда какой смысл ему знать об этом? > > > В
общем есть ряд причин, по которым не следует делать и обнародовать >
предсказаний. > > Есть более равитые чем мы силы Зла? Есть и такие. > > > В
Библии астрология однозначно осуждается. Не мешает разобраться в > причинах
этого. > > 1) Если я не ошибаюсь, то на этапах формирования Христианства
астрология > была главным врагом, мешающим проникнуть религии к высшей власти и
> всенародному влиянию. > 2) В самой Библии нет осуждения астрологии, там даже
> есть ее потверждения. > (Прикол - один из самых сильных методов прогноза
>основан
> на фразе Христа: "И > давал я вам один день за каждый год". Никаких
> более-менее
> научных > обоснований ему я не знаю.) > 3) Чем же плохи волхвы (астрологи),
> предсказавшие появление Спасителя > Человечества??? Может быть. Это отдельная
> тема. Но и сейчас религия осуждает экстрасенсов, астрологов, магов, Рерихов,
> Блаватскую, науку и все такое прочее. > > > Интерс представляет и сам
> механизм,
> с помощью которого планеты оказывают > влияние на "судьбу". > > Ооо... на
> астрологических форумах такие баталии по этому поводу идут. :))))) > (Кстати,
> я
> кинул туда ссылку на ваш сайт.) Наш диалог может быть тоже для них интересен.
> Кинь его тоже. > > > Было время, когда Чижевского с его "Земным эхом Солнечных
> бурь" считали > астрологом, а в чем > > собственно говоря приницпиальная
> разница? > > Разница в привязке влияния к секторам зодиака и учитыванием
> индивидуальности > восприятия (личным гороскопом). Это уже детали, хотя и
> очень
> важные. Но для примитивного сознания ученых важны не эти детали, а сам факт,
>что
> что-то на небе влияет на что-то на Земле. Это уже революция в мировоззрении. >
>>
> Игорь Новиков. > > P.S. Вы считаете что жизнь не жестко детерминирована? Если
> да, то какая > часть нашей сущности находится в недетерминированной среде (где
> не действуют > причинно-следственные законы). Если такая вообще существует.
>:)))
> Я считаю, что существуют различные слои или уровни причинности,
> соответствующие
> планам Реальности. Человек подчиняется всем формам причинности, которые он не
> осознает, как законам природы, свободно и без напряжения использует для своих
> целей формы причинности тех планов Реальности, которые он прошел в своей
> эволюции начиная с физического и борется, принимает решения, преодолевает
> обстоятельства с переменным успехом на самом высоком из тех планов Реальности,
> на котором он себя осознает. На этом плане и локализуются те противоречия,
> разрешение которых движет его развитие. Когад эти противоречия разрешаются, то
> человек осознает следующий более высокий план Реальности и он становится
>базовым
> для его дальнейшей эволюции. В этом состоит закон повышения качества базиса,
> который я сформулировал в 1979 году в работе, посвященной синтезу технических
> систем, функционально эквивалентных физическому телу, с которыми человек может
> работать в высших формах сознания никак не задействуя физического тела (даже
> не
> имея его). Всего наилучшего 

URL: lc.narod.ru
          lc.i-connect.com