Subject: Re: Гипотеза об информационной природе времени и гипотезы обо всем
Replies: 9083
Date   : 08 Oct 2000 07:35 GMT
From   : Igor Gainutdinov [ur1742] (ur1742@solid.nsk.su)
To     : Eugene Lutsenko [Eugene] (lutsenko@mail.ru)

     EL> Фешин, Варакин, Авдеев и др. Датчики были двух типов: на основе листика
     EL> и
     EL> на
 EL> основе тунельного диода.

    Евгений, спасибо )))). Вот туннельным диодом вы мне все глаза и открыли.
))). 

    Я в курсе некоторых экспериментов, которые проводились у нас здесь. Данные,
кажется, опубликованы, потому я просто расскажу о них. Я не участвовал в этом,
но имел косвенное отношение... Листик. Люди исследовали сигнал (электрический
потенциал на листе растения), который имел длинный тренд и на это медленное
изменение сигнала во времени - наложенный шум. Оказывается при "телепатическом
воздействии" оператора (т.е. при попытках думать об растении) статистические
характеристики шума менялись. Наверное, такой же листик имелся в виду и у вас.
    Я подумал - ОК! ))) Какая разница абсолюту, на что воздействовать? Почему мы
не можем взять что-то другое, в котором протекает стохастический процесс?
Например - распад? Благо, распадающиеся элементы были под рукой (Co57). Я не
ставил масштабных экспериментов, мне важно было просто попробовать, но
статистические характеристики системы
источник-детектор-электроника-анализирующее устройство действительно имели
РЕЗКИЕ отклонения (по среднеквадратичному отклонению числа распадов от
среднего...)... Почему я пишу - полной системы, всего измерительного тракта, так
это потому, что и в детекторе идут процессы стохастической природы
(газонаполненный пропорциональный счетчик), и в почти умершей электронике тоже
)))...

 EL> Акимов – Москва, и др.). Краткая информация об этих датчиках приведена на
 EL> моем
 EL> сайте в работе "Проблемы и перспективы развития биоэлектроники" (раздел
 EL> "Немого
 EL> истории".

    Сейчас допишу и пойду смотреть...
 EL> усилий своего физического тела). Я придерживаюсь гипотезы, что телекинез
 EL> есть
 EL> прямое управление плотностью вероятностью редукции макрообъектов. 

    Вот вот вот... Только Евгений, пояснили бы еще понятие "плотность редукции".
Я в свое время работал с квантовыми объектами - джозефсоновскими переходами. Это
были СКВИД-магнитометровые датчики поля, (ну вы, вероятно в курсе...). Я к чему:
все понятно, все ваши рассуждения о многоплановости уровней реальности, о
буддхическо-ментально-астральном делении понятны. В рамках эзотерических учений.
А в рамках физических воззрений? Тот же распад - почему ядро распадается именно
сейчас? Нас учат, что - абсолютно случайно. Что в физике мол, нет теорий,
описывающих КОГДА реализуется вероятность распасться... Куда попадает
телекинетическое воздействие? В квантовую фазу? Или куда-то глубже? Или правда,
и квантовая механика не имеет в своем аппарате никаких инструментов для описания
воздействия на более высоких уровнях, чем эфирный? Кстати - эфирный, имеет ли он
отношение к электромагнитным полям? На Ваш взгляд?

 EL> можно управлять и не имея ее, т.е. будучи развоплощенным. Это своего рода
 EL> спиритизм, только набираемы текст будет не набираться с помощью тарелочки,
 EL> а
 EL> бежать по экрану компьютера с такой же скоростью, как при прокрутке. 

     Хм. А какая именно плотность вероятности "редуцируется" при воздействии на
компьютер? Или нужен специальный датчик? Или компьютер, как система множества
нелинейных электронных элементов - сам по себе датчик? 


 EL>и описанные
 EL> выше датчики должны реагировать на астрологические события не хуже
 EL> человека.

    Примерно вот сюда и хотелось бы заглянуть повнимательнее ))).

    Очень интересно. Я сам - физик по образованию и специальности, и вот, когда
я столкнулся вплотную с астрологическими эффектами, моя основная мысль где-то
около двух или трех лет была: "Ну как же мне, физику с университетским
образованием, ПОНЯТЬ ЭТО?" ))))

    В любом случае, Евгений, то, что Вы появились тут - на мой взгляд
событие))).

    С уважением - Игорь ))