Subject: Re: Христианство и астрология
Date   : 09 Oct 2000 01:50 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Доброго всего!

 AT>    Ирина, коли уж у Вас есть Тора, не затруднит Вас посмотреть книгу
 AT> пророка
 AT> Даниила ...

А вот здесь начинается самое интересное. (Которое, впрочем, вряд ли имеет
отношение к астрологии:-) Во всяком случае, - несколько озадачена и собираюсь
идти к раввину с вопросом. Собственно "Торой" называется Пятикнижие Моисея
(Моше). Та книга Торы, которая у меня есть, - последний и единственный перевод
за последние сто лет на русский, сделанный в рамках одного проекта и включающий
в себя перевод всего Танаха, - куда входит и Тора, книга Пророков и Кетувим
(Писания). Переводчики - раввины, проект был осуществлен при внимании и
содействии знатоков Танаха...

В книгу Пророки книга Даниила не вошла. (?) Хотя, скажем, и книга Руфь тоже. 
Так что, - увы...

-----
Но вот что из интересного я нашла, так это слва из Торы, которые приводятся в
книге Раввина Исраэль-Меир Лау "Практика Иудаизма. В свете устной Торы", -
издательство "Масада", 1991. В Торе я их явно прозевала, но в свете нашего
разговора о духе, прахе, грехах, - хочу их привести:

"И искупит земля грехи человека". 

Эта цитата приводится в главе "Погребение", объясняющей обряд погребения. И в
связи с этой цитатой говорится: "Смысл этого обычая состоит в том, что
погребение человека служит искуплением его грехов...". 

А в другой книге - "Первые шаги в иудаизме" Рава Мрдехая Дафни и Моти Зафта
вообще недвусмысленно говориться о реинкарнациях. Эта книга, - как и предыдущие,
относятся к литературе, не подлежащей продаже, - к так называемому
"библиотечному фонду" общин, - в который не могут входить книги не одобренные к
чтению или "публицистические". То есть, - все, что написано, - входит в
представления иудаизма, закреплявшиеся веками. И вот читаем:

"Одной из важных основ иудаизма является положение, что этот мир, от рождения до
смерти, охватывает только часть нашего существования. Есть жизнь... и после
смерти. ... и нерелигиозные ученые доказывают, что наше существание - только
одно из измерений бытия. Например, с помощью гипноза можно провести человека
через несколько его предыдущих жизней.
Согласно иудаизму, все что делает человек в этом мире, творит ему также вариант
его будущего мира... Смысл этого можно понять, учитывая то, что иудаизм
подчеркивает наличие свободной воли у человека. Человек сам выбирает быть ему
грещником или праведником, правдивым или лжецом, и поэтому-то он и несет за это
личную ответственность как в этом, так и в будущем мире".

Иными словами, - иудаизм не отрицает идею реинкарнации, которая вряд ли вошла в
обиход иудаизма позднее рубежа начала нашей эры. В записанной Торе прямых
подтверждений или отрицаний реинкарнаций нет. Равно как и в канонических
Евангелиях. То есть, очевидно, что в связке аргументов "против" астрологии эта
идея использована быть не может, поскольку ее доказуемость первоисточниками -
сомнительна или относительна. Относительна, - поскольку зависит от интерпретаций
текстов. На что и опирается канонизация Христиансткой Церковью "отсутствия"
реинкарнаций. То есть, в утверждении того, что реинкарнации нет, -  мы можем
опираться только на канонизированный догмат Христианской Церкви, но не (столько)
на первоисточники. Пример разных отношений к вопросу реинкарнаций, опирающихся
на Ветхий Завет, - иудаизм и христианство. Иными словами, - с одной стороны
традиция понимания Ветхого Завета (Тора), с другой, - христианство, которое,
очевидно, использует и Ветхий Завет в доказательствах невозможности
реинкарнаций. Нам же с Вами, насколько понимаю, - остается или верить, или  нет.
Если две такие сильные религии не могут сойтись в решении этого вопроса,
опираясь на ОДИН и тот же первоисточник, то аргументы от интерпретаций в одну
"пользу" наверняка могут быть опровергнуты аргументами - в противоположном
направлении. Которые найдуться наверняка. Получается так? И получается, что эта
идея или эта ветка аргументов (вопрос реинкарнации), - в теме "Христианство и
астрология", - к прояснению ситуации на уровне дискутирования ничего не
добавляют, - поскольку сам вопрос (есть реинкарнация или нет) - ПРИНЦИПИАЛЬНО
открытый. Или - на уровне текстов (цитат) принципиально не разрешимый. 
(Остается узнать на практике:-))

С уважением,
Ирина