Subject: Re: 2Milyaev_Модели вообще... 
Date   : 30 May 1997 17:21 GMT
From   : Benjamin Leznik (leznik@slip.net)
To     : Vladimir Nikitin (vnikitin@usa.net)

 Ответный Привет !!!

 VN> Встряну-ка.
 VN> Стереотипность мышления неизбежна.
 VN> По крайней мере, до тех пор, пока вы МЫСЛИТЕ СЛОВАМИ.
 VN> Слово есть минимальная смысловая единица (стереотип)
 VN> пусть и с размытым значением.
 VN> Как научиться думать НЕ СЛОВАлИ - это отдельный вопрос.
 VN> По-моему, для астролога это необходимо,
 VN> если он хочет быть эффективным.
 VN> Но для этого надо не только изучать астрологию,
 VN> но и кое-как менять образ жизни в целом.
 
 Естественно что стереотипность неизбежна и не только на уровне мышления, но и
 на эмоциональном уровне безусловно тоже. Условные рефлексы пока никто не отме-
 мял. Ранние травматические пережХвания создают паттерн восприятия на всю жизнь,
 хотя вы о них уже давно забыли.
 Просто я говорил о той ситуации когда с определенным допуском можно сказать что
 человек не мыслит стереотипами. Как в теории погрешностей, после определенного 
 знака после запятой начинаем все игнорировать как не влияющее на эксперимент.
 Попробую объясниться на конкретном примере. Эйнштейн. Был ли он стереотипен как
 человек ? Несомненно. Был ли он стереотипен как ученый ? Нисколько. Тоже и для
 астролога. Надо просто определить какой уровень стереотипности ему позволяется,
 принять за точку отсчета и условно сказать что в этой точке стереотипность мыш-
 ления для астролога равна нулю. Ну и естественно работать, работать и работать
 над собой.

 С уважением, Бен.