Subject: Re: Параллели
Replies: 9164
Date   : 12 Oct 2000 11:24 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Racento [Dmitry Kashnikov] (racento@newmail.ru)

Добрый день!

 R> Обычно о параллелях в литературе говорится, что они аналогичны по действию
 R> сильному (Задкиель/Лео) или слабому соединению (Ллевеллин).
 R> Но ведь должны иметься и _очень существенные_ различия. Какие?

   Параллель, ИМХО, практически ничем не отличается от соединения.
   А вот контр-параллель отличается, потому что в ней одна планета северная, а
другая южная, то есть, по определению, одна другой подчиняется совершенно
определенным образом. Но все равно смысл этого аспекта - соединение качеств, а
никак не оппозиция, как утверждают некоторые авторы (некоторые уподобляют
контр-параллель оппозиции, но это в корне неверно с любой точки зрения, что c
математической, что c метафизической).

 R> Нельзя же, на мой взгляд, всерьез говорить об "аналогичном сгорании"
 R> планеты, точно запараллеленной с Солнцем - по крайней мере, я совсем не
 R> ощущаю этого (у меня в натале очень точная P Солнце/Марс).

   Сожжение Солнцем - это одно из восьми положений планет относительно Солнца,
принципиально НЕ ИМЕЮЩИХ отношение к теории аспектов. Более того, под сожжением
понимается нахождение В ЛУЧАХ Солнца так, что планету ВООБЩЕ НЕВОЗМОЖНО УВИДЕТЬ.
Очевидно, что любая параллель с Солнцем этого не дает, только та, которая
возникает одновременно с соединением.
   Т.е. трактуя те или иные положения, нужно четко понимать, откуда они
взялись и что обозначают физически (на небе). Иначе можно сделать выводы,
например, о "сожжении параллелями" :-)

 R> Как можно трактовать P Солнце/Хирон в космограмме Сороса, например?

   Если следовать общепринятой трактовке, то умение вывернуться и найти выгоду в
любой ситуации. Солнце как показатель личности сплавляется с Хироном - весьма
недурно иметь такой аспект ;)

С уважением,
Альберт Тимашев