Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Луна без курса и Октябрь 1917 Гипотеза Replies: 9198 Date : 13 Oct 2000 21:39 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : Boris Shorning [Boris]
Доброй ночи! BS> Считается, что период, когда Луна покидает знак, образовав уже все BS> возможные мажорные аспекты (этот период называется "Луна без курса") BS> плох для начинаний. Мне больше по душе латинский термин "solitudo" - "уединение", лучше отражащий суть. Процитирую свой перевод Абу Машара: "[21] Уединение (араб. букв. "свободный ход") - это когда планета разъединилась после сближения с другой планетой в соединении или аспекте, но не сближается ни с какой планетой до перехода в другой знак." BS> Дело, начатое в этот период, не удастся и его результат будет нулевым BS> или не очень удовлетворительным. Думаю, многое зависит от того, какое это дело. Луна в хорарной астрологии рассматривается в большинстве случаев как сигнификатор происходящего. Например, по ее последнему аспекту смотрится, какое событие, касающееся вопроса, произошло непосредственно перед его заданием. То, что Луна в уединении, в стандартной ситуации говорит о том, что никаких событий до кардинальной смены обстоятельств (перед переходом Луны в следующий знак) в ближайшем будущем по данному вопросу не предвидится. Однако, почему в данном случае мы считаем, что сигнификатором события может быть только Луна?! Ведь есть же еще Солнце, управитель асцендента, сигнификатор того, о ком или о чем задан вопрос. Если они сходятся в аспектах между собой или с другими планетами, способными дать развитие ситуации, почему сразу давать по одной Луне негативное заключение?! Золотое правило астролога - не делай вывод по одному фактору. Правильно? BS> 7 ноября 1917 года в 7.04 утра по Санкт-Петербургскому времени BS> Гринвичу) Луна образовала оппозицию Урану, после чего до выхода из BS> знака Льва не делала больше никаких аспектов. А вот тут мы сталкиваемся с ситуацией, явно противоречащей стандартному правилу, что соединение через границу знака не считается. Если игнорировать границу знака, всё время активного разворота революционных событий Луна находилась в сходящемся соединении с Марсом! Это полностью соответствует тому, что любой астролог мог бы ожидать в карте революции, не так ли? Интересно, что если построить ту же самую карту в сидерическом зодиаке, то между Луной и Марсом НЕ БУДЕТ границы знака и там сходящееся соединение ПРИСУТСТВУЕТ согласно всем классическим канонам! BS> В 21 час 40 минут с крейсера Аврора по сигналу, данному из Петропавловской BS> крепости, был произведен холостой выстрел,после которого начался штурм BS> дворца. Около 21:50 как раз восходил Сатурн. Все правильно. BS> В 2 часа 10 минут ночи Зимний дворец был взят Вот, Луна как раз на расстоянии 3 градуса от Марса и еще сближается, вошла в точный орбис. А в тропическом зодиаке она еще была в 30 Льва, то есть по классике соединения НЕТ. А в сидерическом зодиаке - ЕСТЬ! BS> Получается, что весь переворот был начат и сделан при Луне без курса и BS> согласно астрологическим правилам не должен был иметь никакого успеха? Получается, надо использовать для определения "курса Луны" сидерический зодиак, господа. С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList