Subject: Re: Луна без курса и Октябрь 1917 
Replies: 9198
Date   : 13 Oct 2000 21:39 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Boris Shorning [Boris]

Доброй ночи!

 BS> Считается, что период, когда Луна покидает знак, образовав уже все
 BS> возможные мажорные аспекты (этот период называется "Луна без курса")
 BS> плох для начинаний.

   Мне больше по душе латинский термин "solitudo" - "уединение", лучше отражащий
суть. Процитирую свой перевод Абу Машара:
   "[21] Уединение (араб. букв. "свободный ход") - это когда планета
разъединилась после сближения с другой планетой в соединении или аспекте, но не
сближается ни с какой планетой до перехода в другой знак."

 BS> Дело, начатое в этот период, не удастся и его результат будет нулевым
 BS> или не очень удовлетворительным.

   Думаю, многое зависит от того, какое это дело.
   Луна в хорарной астрологии рассматривается в большинстве случаев как
сигнификатор происходящего. Например, по ее последнему аспекту смотрится, какое
событие, касающееся вопроса, произошло непосредственно перед его заданием. То,
что Луна в уединении, в стандартной ситуации говорит о том, что никаких событий
до кардинальной смены обстоятельств (перед переходом Луны в следующий знак) в
ближайшем будущем по данному вопросу не предвидится. Однако, почему в данном
случае мы считаем, что сигнификатором события может быть только Луна?! Ведь
есть же еще Солнце, управитель асцендента, сигнификатор того, о ком или о чем
задан вопрос. Если они сходятся в аспектах между собой или с другими планетами,
способными дать развитие ситуации, почему сразу давать по одной Луне негативное
заключение?! Золотое правило астролога - не делай вывод по одному фактору.
Правильно?

 BS> 7 ноября 1917 года в 7.04 утра по Санкт-Петербургскому времени
 BS> Гринвичу) Луна образовала оппозицию Урану, после чего до выхода из
 BS> знака Льва не делала больше никаких аспектов.

   А вот тут мы сталкиваемся с ситуацией, явно противоречащей стандартному
правилу, что соединение через границу знака не считается. Если игнорировать
границу знака, всё время активного разворота революционных событий Луна
находилась в сходящемся соединении с Марсом! Это полностью соответствует тому,
что любой астролог мог бы ожидать в карте революции, не так ли?
   Интересно, что если построить ту же самую карту в сидерическом зодиаке, то
между Луной и Марсом НЕ БУДЕТ границы знака и там сходящееся соединение
ПРИСУТСТВУЕТ согласно всем классическим канонам!

 BS> В 21 час 40 минут с крейсера Аврора по сигналу, данному из Петропавловской
 BS> крепости, был произведен холостой выстрел,после которого начался штурм
 BS> дворца.

   Около 21:50 как раз восходил Сатурн. Все правильно.

 BS> В 2 часа 10 минут ночи Зимний дворец был взят

   Вот, Луна как раз на расстоянии 3 градуса от Марса и еще сближается, вошла в
точный орбис. А в тропическом зодиаке она еще была в 30 Льва, то есть по
классике соединения НЕТ. А в сидерическом зодиаке - ЕСТЬ!

 BS> Получается, что весь переворот был начат и сделан при Луне без курса и
 BS> согласно астрологическим правилам не должен был иметь никакого успеха?

   Получается, надо использовать для определения "курса Луны" сидерический
зодиак, господа.

С уважением,
Альберт Тимашев