Subject: Re: Параллели
Replies: 9233
Date   : 15 Oct 2000 05:17 GMT
From   : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

 Привет!
 AT> Угловые скорости движения звезд измерим - ok? И получим, что те звезды,
 AT> которые
 AT> ближе к полюсам небесной сферы, описывают за сутки существенно мЕньшие
 AT> окружности на сфере, чем те, которые вблизи небесного экватора. То есть
 AT> угловые
 AT> скорости первых существенно меньше последних. 

         Начнем по порядку.
Существует понятие угловое скорость. То есть это угол, который проходит
материальная точка с единицу времени.
То бишь w=dF/dt
Cуществует понятие линейной скорости, которая показывает путь, проходимый точкой
в единицу времени
V= ds/dt.
Рассмотрим диск, который с постоянной угловой скоростью вращается вокруг
неподвижной оси. Всего его точки за равные и произвольно выбранные интервалы
времени проходят одинаковые угловые расстояния, то есть УГЛОВЫЕ скорости всех
точек диска равны. А вот ЛИНЕЙНАЯ скорость точки тем больше, чем больше
расстояние точки от диска
V=kwR
Теперь вернемся к нашим баранам. Мне представляется, что все точки небесной
сферы (независимо от их склонения) имеют ОДНИ И ТЕ ЖЕ угловые скорости. А вот
линейные скорости РАЗЛИЧНЫ. Может быть об этом речь? Собственно говоря, Альберт,
в свое время я Вас спрашивал: какие параллели Вы используете. Вы тогда ответили,
что параллели по широте лишены физического смысла. У меня получается как бы
наоборот. Я понимал так, что аспекты по долготе, это аспекты в плоскости
эклиптике. А параллели  по широте, это  аспекты в плоскости перпендикулярной
плоскости эклиптике. 
 AT>    Так, я не вижу принципиальной разницы между параллелью и любым
 AT> аспектом
 AT> по
 AT> долготе. Все имеющиеся разности - лишь частности... Включая и то, как знаки
 AT> и
 AT> дома влияют на трактовку аспекта.  
Таким образом, можно вписывать параллели в общий ансамбль интерпретации
натальной. Ура! Я этот вопрос поднимал потому что IMHO, параллели это аспекты на
других плоскостях. То есть когда мы работаем с аспектами по долготе мы можем
учитывать положение планет на эклиптике, потому что аспекты по долготе
определяются по эклиптике. А вот при работе с параллелями надо , IMHO, учитывать
другие плоскости. Наверное, я не прав, но тем и лучше. Так легче жить!

Антис в современном понимании - это ПАРАЛЛЕЛЬ между двумя
 AT> точками на эклиптике (с нулевой широтой; то есть приближенно по ним
 AT> можно
 AT> определить, какие планеты близки к парралели).
Вот именно, что приблизительно. Но не всегда. Но правда, Альберт, я Вам
благодарен: теперь я знаю как Левин по простым эфемеридам определял параллели!!!
С уважением,
Вячеслав Селяхович