Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Противоречия подходов Гипотеза Replies: 9286 9287 9307 Date : 21 Oct 2000 01:28 GMT From : Irina Vichajte [Avilana] To : All
Доброго сезона "собирающим" и "разбрасывающим"! Обсуждения последнего времени заставили задуматься на тему, - о противоречиях астрологических методов. Несколько точнее – о противоречиях подходов работы с ними. Поскольку, например, дирекция (метод) и останется дирекцией – X времени= Y времени. А венера и останется венерой, - хоть с учетом широты склонения, хоть без. Но Тина скажет, - внутри и снаружи «ВКЛЮЧАЕТСЯ планетка». Игорь скажет – «ПОЧУВСТВОВАЛ (ПОВЛИЯЛА) энергетика (планет)» Ольга Ломакина пишет: есть планеты, выполняющие репродуктивные или компенсаторные ФУНКЦИИ… Ноэль Тиль: мы учимся справляться со всем этим С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ нашей луны…(курсив – отсебятина) О доверии методам, об иерархии методов - хоть и бегло, но речь здесь шла. Пусть и бегло, но спорные вопросы проявились. Но вот вопрос - в чем их спорность? Где заканчивается «оператор» и остается метод, который еще не наполнен «операторским» смыслом? Вариант ответа - критерий=практика или время (которое рассудит) в общем-то железный, но не без подвоха: один ищет и находит подтверждения одной "практике", которую сам ищет и в рамках ее "законов" прогнозирует или моделирует астрологичеки. А у другого - ищет и находит совсем иной "практический" срез, заложенный в одних и тех же показателях, распечатанный одними и теми же астрологическими методами. (Случаи просто "пролетов" и некомпетентности - не отсюда:-)) И, - самое главное, что хочу спросить, - где на астрологическом поле - ловушки (или ошибки) не от операторов? То есть, - где проблемны (не состоятельны) сами постановки вопросов? Которые приводят к несостотельности или субъективности подходов? «Системные ошибки» подходов? Пока, в самом общем и беглом виде, нашла вот такие "зоны риска" для "операторов": - концептуальные (идеологические) противоречия подходов - критерии интерпритаций -?? Под "концептульными противоречиями" понимаю вольное или невольное усечение "объективности" астролога, вследствие своего идеологического выбора. Например: "идеологический" отказ от прогнозирования и, возможно (если идти за логикой такого "концептуального отказа"), - отрицание прогнозирования как такового. Или следующая «ловушка», - вопрос о свободе воле. В зависимости от отношения (решения) к этому вопросу одно и то же использование тех же дирекций может дать диаметрально противоположное резюме. Или «антропоморфизм»:-)) Где заканчивается хорарная карта, которую «смотрит» астролог сам для себя (!) и начинается карта события? (К вопросу об Октябрьском переворотеJ) Понятно, что хотим мы того или нет, но очень многие наши астрологические предпочтения связаны с личностной, ценностной ориентацией. Это и естественная, и "нормальная" ситуация, но! Почему не нормальны (имхо) - ее следствия? Почему на основании собственного идеологического выбора и диапазона (собственной карты:-))) отрицаются, критикуются иные пути (методы) получения астрологического опыта, знаний, способов их получения? И сравнивается не результат работы с результатом работы, а идеология с идеологией, путь с путем? Карта (астролога) бьет карту астролога? (астрологическая разновидность карточной игры в подкидного?:-) Можно утрировать и сказать грубее - сравнения или критика путей, - нередко сводится к сравнениям между Я и Ты. Которые, опять же, - усиливаются не результатами астрологической работы, а "околовсяческими" вещами и по-сути, - стоящей за Я идеологией. Иногда - очень мощной и исторически выверенной. Но ведь исторически так или иначе воевавшей с другими идеологиями. У идеологий, даже самых гибких и миролюбивых, всегда есть грань потери самой себя, - и на этой грани - за сохранение себя, - была и, наверное, будет не одна война. А вот - то ли идей, то ли людей, то ли астрологических комбинаций в картах, - вопрос (этот - риторический:-)) Наверное, очень длинно пишу очевидные вещи, но прочитала материалы форумов и впечатление такое: вместо того, чтобы быть ключом, идеологии (Уже - психологии)становятся замками и наручниками, сторожевыми псами. Себе, другим, - не важно. Как, наверное, не важно и то, - сводится идеология к Я или Я - к идеологии. Важно (имхо), что искажения подходов помноженные на искажения интерпретаций, идущих от своего опыта, выбора, просто текущих проблем, симпатий-антипатий и т.д. – СКРЫВАЮТ противоречия ПОДХОДОВ. Противоречия людей видны. С ними, наверное, проще. Про них уже давно придумали контрольные критерии: в основе противоречий чаще всего лежит конфликт интересов, целей или средств. Но про это – было, есть… И это то, что астрология может описать, но что все таки не способно «описать» ее. О противоречиях интерпретаций сейчас не буду, - наверное, если попробовать разобраться в противоречиях подходов, то эти - пойдут следствием, примерами и подробностями? Хочу задать вопрос. У кого какие соображения о противоречиях астрологических методов или подходов? Можем ли мы попробовать их обозначить? Перечислить? Или куда-то я не туда пошла «собирать»? С уважением, Ирина


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList