Subject: Re: Противоречия подходов
Replies: 9289
Date   : 21 Oct 2000 07:28 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Irina Vichajte [Avilana]

 Добрый день!

 На мой взгляд проблема, на данном этапе развития астрологии в России, состоит
все еще в недостатке необходимой исходной информации. Ведь для того, чтобы
сравнивать методы необходимо ими сначала овладеть, а здесь открывается огромное
пространство школ, подходов, отдельных мнений. Кроме этого весь комплекс
первичной информации еще только начинает переводиться на русский язык. 
Поэтому, imho, и не удается начать конструктивный диалог. Обратите внимание,
каждый раз, когда мы пытаемся начать обсуждение, в ходе диалога кто-то из
участников обязательно привлечет какой-либо иной метод, в результате чего
обсуждение заходит в тупик.

Если вспомнить историю любой науки, то все они переживали подобный период в
своей истории. Везде можно было наблюдать хаос школ, направлений и т.д. Потом
появлялся гениальный систематизатор, который приводил всю информацию в стройную
систему. В химии этим человеком был Менделеев, в физике Ньютон и т.д. Причем
систематизация осуществляется не раз и навсегда, а периодически, когда
накапливается критическая масса несистематизарованного материала. В момент новой
систематизации может происходить смена научной парадигмы.

Поэтому, imho, астрологии еще предстоит пережить этот этап своего развития в
ближайшем будущем. Будем надеяться, что нам удастся дожить до этого времени. :))

В химии есть такое понятие как лимитирующая стадия процесса. Лимитирующая
потому, что скорость этой стадии самая низкая и, соответсвенно, скорость этой
стадии определяет скорость всего процесса в целом. Так вот, я считаю, что
лимитирующей стадией в настоящий момент является сбор и практическое освоение 
различных методик. Без этой стадии невозможно перейти к следующей: критическому
отбору наиболее эффективного инструментария.

Причем, эта работа сугубо научая, т.е. невозможно просто отобрать самые
эффективные методы, поскольку методы работают связками или системами. В
результате в практической деятельности может быть применена только система
методов. 

Каждый астролог использует свой индивидуальный набор, который определяется
индивидуальными особенностями его личной истории. В большинстве случаев эти
наборы не поддаются сравнению между собой, отсюда и проблемы обмена опытом. 

Простых решений этой проблемы нет, поскольку научная работа в этом направлении
проводится эпизодически и на энтузиазме участников. Будем надеяться, что
положение вещей в ближайшее время изменится в лучшую сторону.

С Уважением,
Сергей Евтушенко.