Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Противоречия подходов Replies: 9291 Date : 21 Oct 2000 13:25 GMT From : Irina Vichajte [Avilana] To : Sergey Evtushenko [Ardashir]
Здравствуйте, Сергей!:-) Не могу не выразить согласие с пониманием, - мне кажется Вы достаточно четко описывает "скелет" ситуации. SE> Простых решений этой проблемы нет, поскольку научная работа в этом SE> направлении SE> проводится эпизодически и на энтузиазме участников. Будем надеяться, что SE> положение вещей в ближайшее время изменится в лучшую сторону. Тоже, - "крыть нечем", но давайте тогда хотя бы отмечать то, что можно, - с чем УЖЕ можно разбираться:-) Например. Меня во многом не удовлетворяла разноголосица "баз" (психологических терминов), подводимых АСТРОЛОГАМИ под описание психологических характеристик. По сути, нередко получалось, что астрологический ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ опыт толкая астролога как-то называть психологические характеристики, приводил астролога к и з о б р е т е н и ю СТРУКТУРЫ психологического "устройства" человека. И тут возникали даже не типичные притиворечия терминологии, какие бывают у самих психологов (например, - термины "дичность" и "индивидуальность", - до утра не разберешься:-)) У астрологов получалось так, что даже то, что выверяли и выверяли психологи, - "открывается" заново и называется в терминах, за которыми в психологии могли быть закреплены совершенно конкретные и ДРУГИЕ значения. То есть нередко идет не устранение (выяснение) противоречий и возможностей двух дисциплин, не их взаимодействие, а их разно-бой. При котором, возможны конфликты просто на ровном месте:-)) (Например, - в изучении "места" в психике таких "фиктивностей", как Лилит, Селена, Арта...). Одна из причин понятна - непрофессионализм в "смежных областях" (психологии, медицине...). Но следствие, - потеря сил и времени:-((( Если без учета субъективных потерь. Зато какая же радость, когда в совершенно разных подходах и у совершенно разных астрологических личностей находишь ОТСУТСВИЕ противоречий в подходах. А усиление работой друг друга так не похожих, на первый взгляд, практик и опыта. Пример - подходы Ольги Ломакиной и Ноэля Тиля. О взаимовлиянии или взаимообмене в этом примере вряд ли можно говорить, - по самим материалам видно, что у людей и школы разные, и задачи - несколько разные и "изюминки", и акценты, - самостоятельны, но подходы оказались удивительно непротиворечивы:-)) И в результате, - не углубление одного и того же материала (при чтении-усвоении), не перепев, а УДВОЕНИЕ информации:-)) Которое, очевидно, было возможно ТОЛЬКО при профессиональном владении психологией. Понимаю, что Волга впадает..., но наверное для того чтобы не попась в информационный астрологический бум и не бежать (защищаться) от него (от всей возможной путаницы) или в ОГУЛЬНУЮ критику, или в невозможность ничему доверять, кроме собственного опытпа, - имеет смысл хоть по мере поступления, хоть по мере сил, но все же делиться друг с другом обнаруженными противоречиями не только переводов, но и подходов. Имхо? :-))) С уважением, Ирина


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList