Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Противоречия подходов Replies: 9297 Date : 21 Oct 2000 20:01 GMT From : Gennadiy Maslov [Gennadiy] To : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]
VS> Теперь немного слов о «разноголосице психологических терминов» VS> Ситуация такова, что сколько психологов, психотерапевтов столько и VS> психологий VS> Берн, Роджер, Маслоу, Скиннер, Фрейд, Юнг и это только великие психологи, а VS> сколько я не назвал и Пиаже, и Выготский, и Хорни, и Добрович, и Перлз и и VS> и. VS>И VS> каждый практикующий психолог имеет «свой подход». VS> Выход, имхо, состоит в том, что астролог должен ориентироваться в той VS> психологии, на которую он опирается. Например, астрология Радьяра основа VS> на VS> психологии Маслоу, он даже название у него позаимствовал. Хубер опирался на VS> Ассаджоли. Кто-то опирается на Берна. Здравствуйте, Все ! Абсолютно согласен с Вячеславом. В свое время проделал следующую работу. Взял модели психики, предложенные Фрейдом, Юнгом и Берном. Выстроил астрологические модели-соответствия. Для начала – на уровне схемы домов и их сигнификаторов. Подразумевая в дальнейшем управителей домов, попадание тех или иных планет в те или иные дома etc. И так, чтобы системность подхода и целостное видение психики человека каждым автором не противоречило целостной и системной традиционной схеме домов. (Планеты рассматривались не самостоятельно, а как сигнификаторы домов. Впрочем, нет – в связи с моделями Берна пришлось идти от планет – к домам. Почему – не знаю. Так оказалось проще и естественнее – Ой, Ирина, - понял, что написал: НЕ В РАЗРЕШЕНИЕ, а В ПОДТВЕРЖДЕНИЕ того, что Вы сформулировали в виде проблемы. Хотя первоначальный пафос моей заметки – прямо противоположен… Потрясающе: все дороги ведут в Рим: главное – не прозевать ПОВОРОТ…). И все же – продолжу… Получились какие-то решения. Если хочу увидеть в человеке то, что увидел бы Фрейд (со всеми вытекающими выводами и определениями фрейдизма) – пользуюсь астрологическим соответствием фрейдовской модели. Т.е. человек с точки зрения классического психоанализа. Ну, и т.д. Особо интересные результаты с точки зрения “схватывания” типажа и набора “игр, в которые играет людь” дала астрологическая модель, соответствующая Берновским представлениям о структуре психики. (Ход с моей стороны был простой: выделить астрологические КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА, максимально соответствующие набору слов, относимых Берном к функциям Родителя, Взрослого и Дитя, после чего рассматривать данные планеты в конкретной карте с позиций их СИЛЫ, ВЫДЕЛЕННОСТИ и ВЗАИМООТНОШЕНИЙ. Подобного рода анализ приводит к выявлению типа игр, описанных Берном, и, соответственно – к схватыванию «типажа» человека с позиций Берна). Так вот, разные подходы приводили к подобным выводам относительно исследуемого. Но формулировалось эти выводы в терминах и срезах различных психологических направлений. Т.е. ситуация внутри психологии ни чем не отличалась от ситуации внутри астрологии, сформулированной Ириной. Дальнейшее – для Тины. (На глазах у остальных, разумеется.). Для проверки своих идей воспользовался следующим ходом. Проанализировал карту Фрейда с позиций “фрейдизма”. Для подтверждения правоты (неслучайности) своих выводов. Оказалось, что идеальнейшим “клиентом ” Фрейда должен был оказаться человек, рожденный… в том же месте и в то же самое время, что и Отец Психоанализа. Это естественно: сколько бы мы не напрягались и не претендовали на «объективность (научность)” выдуманной нами теории, мы не в состоянии выдумать (открыть) ничего, чего бы не было в нашем гороскопе. Далее. Тот же Ноэль Тиль пишет, что новейшие исследования в сфере психологии доказывают, что наиболее эффективным фактором в плане воздействия оказывается не используемая методика или школа, а ЛИЧНОСТЬ ПСИХОЛОГА. То же самое можно отнести и к астрологии. А значит конечная цель, подразумеваемая Ириной и Сергеем (научное выявление… уж и не знаю чего…), оказывается достаточно размытой, если не сказать – бессмысленной… Для практики. Для развития теории – БОЛЕЕ ЧЕМ МНОГО, что само по себе не менее ценно: просто другое . «Как Вы умудряетесь делать столь совершенные скульптуры? – спросил искусствовед Данте… Очень просто – ответил Данте искусствоведу: беру кусок камня и отсекаю все лишнее…» «Как Вы умудряетесь сочинять столь гениальную музыку? – спросил музыковед Бетховена… Очень просто – ответил Бетховен музыковеду: в нужный момент нажимаю на нужную клавишу…» «Ирина, а как Вам удается хорошо провести консультацию???» Ответьте, пожалуйста… Вот Н. Тиль говорит, что в психотерапии конечный эффект зависит не от метода или школы, а… от личности психолога… (из чего, конечно же не следует, что методы изучать уже и не следует: думаю, что вышеупомянутые «личности» прекрасно владели избытком оных…) С уважением, Геннадий.  : ))))


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList