Subject: Re: Подходы к противоречиям
Replies: 9302 9306 9312
Date   : 21 Oct 2000 23:02 GMT
From   : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
To     : Irina Vichajte [Avilana]

Добрый вечер! 

 IV> Денис! :-))Очень хочу обсудить и этот вопрос, но только скажите сперва,
 IV> пожалуйста, как можно определить мантику? ЧЕМ она отличается от других
 IV> "способов" чувственного познания, кроме ЦЕЛИ (предсказания)? КАК провести
 IV> грань
 IV> между мантикой и интуицией?

Хм... этот вопрос тоже уже поднимался в форуме, и я тогда решил промолчать,
поскольку не имел чётко оформленной концепции по данному поводу. Но раз уж Вы
спрашиваете именно меня - попробую поразмышлять "в прямом эфире"... %)

Во-первых, очевидно, что мантика близка интуиции и вроде бы далека от астрологии
тем, что она требует некоего спонтанного озарения, гадание может получиться не
всегда и не у каждого человека одинаково хорошо. Так, в хорарной астрологии при
всей близости его к гаданию, по идее, любой грамотный астролог по одной и той же
карте должен дать один и тот ответ. Конечно, на практике это не всегда так, но в
идеале ;) А в гадании полностью идентичный ответ двух гадателей на один и тот же
вопрос будет скорее исключением. Хотя, казалось бы, есть методы гадания, в
которых участие интерпретатора минимально - но они и дают наименее точные
попадания. 

С другой стороны, мантика близка астрологии и вроде бы далека просто от интуиции
тем, что это СИСТЕМА ИНТЕРПРЕТАЦИИ. Если у вас просто неожиданно засосало под
ложечкой и волосы встают дыбом, то вы можете сказать: "Я интуитивно чувствую
опасность". А если вы говорите: "У меня стало дёргаться левое веко и чесаться за
правым ухом - так бывает, когда в квартиру вот-вот позвонит кто-то посторонний"
- это система гадания ;)

Но мантика, вдобавок, бывает разной. Она может использовать и складывать в
систему совершенно разные сигналы: как внутренние ощущения самого гадателя или
выбираемые им самим мантически знаки (карты, руны и т.д.), так и действия,
производимые другими людьми или даже явления, совершенно не зависящие от
человека (напр., гадание по грому или по полёту птиц). Есть даже гадание по
звёздам. Но астрологией оно становится только тогда, когда глубоко
систематизированы не только возможные варианты явлений и их значения для нас, но
когда эта система охватывает не только пространство, но и время.

Как мне представляется, ключевое отличие мантики от астрологии в том, что
астрологи учитывают при интерпретации прежде всего те факторы (хотя и не только
их), наличие которых может быть определено не только на данный момент, но и
довольно далеко вперёд и назад во времени. Или, скажем так, МОГУТ учитывать
таковые факторы. То есть, мы можем построить гороскоп не только на текущее
время, но и на 100 лет назад, и на 200 лет вперёд. А в мантических системах
учитываются факторы, которые нельзя ни предвычислить, ни узнать, каковы они были
в прошлом. То есть, мантика практически всегда имеет дело с ТЕКУЩИМ МОМЕНТОМ.
Хиролог анализирует вашу руку в настоящий момент, и не может точно предсказать,
как изменятся линии на ней через 30 лет. Таролог не может сказать, какой расклад
получится через 10 минут, какая карта в какой именно позиции будет лежать. И так
далее... Тогда очевидно, что закавыка с хорарной астрологией в том, что это не
"чистая" астрология, а её смесь с мантикой - поскольку хорарщик тоже не может
предвидеть "расклад", хоть и не потому, что не может рассчитать эфемериды на
будущее, а потому, что не знает, К ЧЕМУ ПРИДЁТСЯ ПРИЛОЖИТЬ своё знание о
расположении планет в тот или иной момент. Скажем, я знаю, что следующим летом
будет такой негативный период времени, когда Луна будет в сводобном уходе с 1
градуса знака по 30-й. Но я не знаю, придётся ли мне в эти два дня отвечать на
вопрос о поиске пропавшей вещи или о повышении на службу.

Вот что у меня получилось экспромтом ;)

Денис