Subject: Re: Подходы к противоречиям
Date   : 22 Oct 2000 02:36 GMT
From   : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
To     : Irina Vichajte [Avilana]

 IV> А начинать прийдется с того, что пока у меня нет оснований считать хорарную
 IV> астрологию более "гадательной", чем любую остальную. 
  IV>И в хорарном вопросе происходит такой
 IV> же концентрированный "выброс" темы, как, скажем в дате-времени брака. 

%))
Между прочим, любую карту можно рассматривать как натальную, а можно - её же -
как хорарную. ;) Скажем, хорар на дату брака, или натальная карта брака - в
зависмости от запросов ;))

Вдобавок, я и не говорил, что натальная намного "астрологичнее" и "немантичнее",
чем хорарная. Натальный-то астролог тоже не особо может предсказать, кто родится
(негр с первой группой крови, дочь японского премьер-министра или львёнок в
зоопарке) и где родится, скажем, 22.12.2025 в 17ч17м42с по Гринвичу... В идеале,
получается, что "самая астрологичная астрология" - это мунданная астрология
циклов (не пользующаяся построением гороскопов земных событий)... ;))

Денис