Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Подходы к противоречиям Эмоции Replies: 9322 9323 Date : 22 Oct 2000 16:13 GMT From : Irina Vichajte [Avilana] To : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]
Здравствуйте, Вячеслав! VS> С чем Вы, Ирина, не согласны? Я тоже с таким подходом НЕ СОГЛАСЕН VS> Однако я об ИДЕОЛОГИИ этого подхода. Вообще-то и я:-)) Хотела именно о ней:-)) VS> А натальная карта тогда просто инструмент для настройки И вот это мне VS> страшно. Что астрологии нет? :-)) Мне трудно добавить что-либо к тому, что сказал А.Зайцев. И к тому, что пробовала вчера сформулировать, говоря о градусах, их тематиках и пр. А "слабость" подобной "настроечной" идеологии мне кажется стоит поискать в диапазоне той грани, где заметен переход из "настроек" в рациональное, в систематизацию, в формализацию настроек... Да и такой вопрос возникает: что понимать под настройкой? Внутреннее "знание", "умение", "понимание" КАЧЕСТВЕННОЙ стороны карты (может быть ее "геометрии"), которое может становится и внешним, - выходить в формализацию? Как и формализация - может "не дойти", не "потянуть" интуицию. И только потому говорить, что "настроек" нет или они -"гадание", "мантика"? Попробую привлечь такую аналогию. В искусстве есть своего рода "логика" существования и развития жанров, сюжетов. Профессионалу иногда не обязательно вдаваться в подробности (про астрологию - в точные расчеты), поскольку он идет за общей, уже нутром усвоенной "логикой" развития жанра (карты). Это как кино смотреть и угадывать - чем закончится (не такая уж и загадка зачастую - в кино). И когда эта "логика жанра" нутром схвачена, - промаха особого не получится. Переводя в астрологические занятия - не то ли происходит с человеком, который не столько флормализует, сколько как-то иначе усваивает астрологические подсказки? Но поскольку они у него КАК ИНСТРУМЕНТЫ не формализованы (или большинство - не формализовано) - вот и возникает слово "настройка". Почему нет? Но на основании собственных инструментов (подходов) утверждать, что других нет - я бы не рисковала. Одно дело - те объекты, которые невозможны без нас (без руки не будет вида кофейной гущи), а планеты-то существуют. Расчет их орбит, скорости движения и т.п., - реален, поскольку позволяет определить положение планеты не только сейчас, но и через час, через годы. И это не потдается нашему искажению или не является субъективным (двойка по физике или математике не в счет:-)). Именно это я хотела показать на примере повторяемости тематик и их астрологических позиций (форум). То есть - люди приходят и уходят, а тематики остаются в аналогичных позициях:-) Могу попробовать сказать и так, - для "чувственного познания", для его разновидности - эстетического познания, - своего рода предметом и даже единицей измерения оказывается некая динамическая целостность. И только с позиций целостности - заметны или не заметны (оцениваются или создаются) детали. То есть "работа", создание или контакт и его описание "происходит" с общим видом, со всем сразу, что попало в этот вид. В картине не так важны все цвета в точности и по отдельности, - важен колорит, эффект колорита. А в левом или правом углу картины было пятно охры, сантиметр туда или сюда, - можно и не заметить. И совершенно в десятку "описать" картину. Не то ли происходит у идеологов "настроечности" и "мантичности" астрологии? Работа с общим видом? Со всем сразу или почти сразу. И тогда "символизм" и символы становятся не более чем сворачиванием-разворачиванием смыслов, условным их обозначением? С которым ведется отдельная работа. ПОТОМ. И УЖЕ в силу собственных возможностей (знаний) объема смысла символов. И в этом, - в таком "двух-этапном" варианте (у кого он есть) может быть спрятано еще одно противоречие, но это уже другая тема... Не является ли мантика разновидностью чувственного познания? В отличии от искусства, имеющая дело не с рукотворными объектами, а с природными? Будь то "энергии", "человек" или движение планет? И не существует ли в астрологии, в ее инструментах элементов как чувственного познания, так и рационального? И каждый из "операторов" не берет ли те инструменты, которые ему ближе? К тому же, - множество исходных данных астрологии и их чуть ли не бесконечное количество их комбинаций не являются ли естественной ловушкой (препятствием) для использования исключительно рациональных подходов? Ну ведь действительно трудно перечислить все особенности карты, ВСЕ их проанализировать и сделать вывод без подключения "ускоряющих" элементов чувственного познания... С уважением, Ирина


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList