Subject: Re: Подходы. (Наталье)
Replies: 9325
Date   : 22 Oct 2000 19:18 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Nataly [Nataly Rukavishnikova]

Здравствуйте!:-)

 N> А вот тут у меня возникла ассоциация с медициной. Сейчас и в ней стало
 N> модным
 N> все автоматизировать и программировать. Результаты всевозможных анализов
 N> загоняются в программу, а она выдает диагноз и методы лечения. А есть врачи
 N> прирожденные диагносты. Поставить правильный диагноз - настоящее искусство.
 N> И
 N> никакие универсальные (объективные, рациональные) методы его не смогут
 N>заменить.

Вот-вот! :-)) И это совсем не отменяет того, что болезнь существует объективно!
И, может быть, - никакого особого противоречия здесь нет? Ведь искусство
диагноста заключается в "умении" ВЫБРАТЬ из множества возможных вариантов. И на
какой-то очень большой скорости... "Включая" элементы чувственного познания? 
Я знаю, что на Западе сплошь и рядом есть протокол терапевтических предписаний.
Который врач не имеет права нарушать. Во избежание споров? Конфликтов со
страховкой в случае чего? От бессилия? Но ведь - и плюс, и минус всегда  
рядом:-((. Или - :-)) (даже и не знаю)

И, наверное, даже не противоречие есть, а просто ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ этих двух
"способов" познания в астрологии (как и в медицине), - бессмысленное занятие? И
тем более нелепо делать выбор, в котором признается только один способ, как
"истинный" и исключается другой? К тому же, - прежде чем стать прекрасным
диагностом (что - способности), врачу надо долго и нужно учиться в мединституте,
запоминая такое количество всего:-(( А в астрологии такого "всего", - разве
меньше? Просто еше и не все найдено, и не все понятно, и... Только
начинается?:-)) Как бы хотелось надеяться:-)))

А аналогичные ситуации у тех, чью карту смотришь, - часто:-)) И тоже, наверное,
- это не мистика:-)(Но - чудо!:-))))

С уважением,
Ирина