Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: О понимании основ астрологии Date : 23 Oct 2000 21:59 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : Irina Vichajte [Avilana]
Доброй ночи! IV> 1. Акцент на вреде мантических практик, которые пытались компенсировать IV> потерянные знания и все вконец запутали - почти убивает конечный тезис - IV> о единой теории смыслов. Вы также как и Денис не поняли (наверное, я плохо выразил свою мысль), конечный ИТОГ, проистекающий из этого тезиса. Об этом я только что подробно написал Денису. IV> 2. Единая теория смыслов... Идея - вполне "рабочая", но в философии ей IV> посвящен целый и чуть ли не основной, раздел философии - гносеология. IV> Только гносеология делает существеннейщую поправку на антропоморфность... IV> Проблема в постановке вопроса о теории смыслов состоит в том, что смысл IV> (и осмысление) - антропоморфны. И - тупик! Никакого тупика НЕТ. Это ВЫДУМАННЫЙ тупик. Я считаю, то есть таков мой ПОСТУЛАТ построения общей теории смыслов, что ИНФОРМАЦИЯ НЕ ЗАВИСИТ от человека, существует ВНЕ зависимости от него, его сознания, понимания, познания и всего прочего. То есть, ИНФОРМАЦИЯ ЕСТЬ ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. Для того, чтобы это понять, нужно понять, что весь проявленный мир является лишь энергетической накачкой информационных структур, лежащих в его основе. Все от элементарных частиц до метагалактик является проявленной информацией. Человек - лишь одно из живых существ, не стоит преувеличивать его роль и раздувать ее до вселенского значения, что пытаются делать некоторые философы. IV> Иногда даже думаю, что какое в астрологии есть счатье (все проще), что IV> до нее не добрались философы:-))) Ирина, хочу открыть Вам глаза на то, что ВСЯ древняя астрология начиная с античности была ОСНОВАНА на философских трудах Аритотеля. Я сейчас читаю "Книгу династий и религий" Абу Ма`шара, так Ма`шар всю теорическую часть основывает чуть ли не на дословных цитатах из Аристотеля. Так что, ФИЛОСОФЫ ТУТ УЖЕ ПОБЫВАЛИ!!! Слава Богу, что ушли :))) Зато добрались культурологи :((( ;-)))))))))) Кстати, как называлась культурология (т.е. ее аналог) в советские времена? IV> Определения мантики здесь еще нет Как на счет того, что мантика основана на случайных процессах, а астрология - на цикличных и детерминированных? По крайней мере, различие четко проявляется и становится очевидно, что где - где мантика, а где астрология :) IV> Есть указание на отличительную, "базовую" черту - символизм. Но символизм IV> не является СПЕЦИФИЧЕСКИМ свойством мантики Он является еще одним элементом, отличающим мантику от астрологии. Мы же говорим пока об отличиях. Давайте сначала с этим разберемся, а там, глядишь, и на четкие определения того и другого выйдем. IV> с понятиями "аналогия" и "подобие" - совсем сложно:-((( Определения даны в моем сообщении Денису. IV> вот с чем не согласна - с тем что мантики не используют принцип "подобия" IV> и "аналогии". Как я сказал Денису, там они уже перешли некую качественную грань и стали символизмом :) Четкое определение символизма тоже в сообщении Денису, уж не обижайтесь, что я все время на него ссылаюсь, так получилось :) IV> наверное, не все мантики держатся на символизме, но любой символизм IV> держится на принципе подобии и аналогии. Главное, на чем держится символизм - это на ИНТЕРПРЕТАЦИИ! Определение - в сообщении сами знаете кому :))) IV> вот здесь, по-моему, возникает (мелькает) некоторая возможность выйти IV> на астрологию как на "ОБЪЕКТИВНОСТЬ": она-то уподобляла то, что на Земле, IV> тому, что есть объективно - тому, что на небе. В ОТЛИЧИИ от мантик...:-)) Некоторые виды мантик, такие как хиромантия, гадание по полету птиц, тоже основаны на достаточно объективных явлениях. Правда, я уже написал Денису, что хиромантия не может рассматриваться как чистая мантика в виду детерминированности руки, а полет птиц несет существенно меньше информации, чем астрология или гадание по И-Цзин, то есть сравнивать их с астрологией немного некорректно. К тому же, рука и птици - явления не такого масштаба как небесные... Вот в этом может быть ключ - в масштабности. И в возможности установить глобальное подобие между небесными явлениями и земными, если рассматривать Землю как центр Вселенной. С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList