Subject: Re: О понимании основ астрологии
Replies: 9370
Date   : 24 Oct 2000 04:17 GMT
From   : Igor Gainutdinov [ur1742]
To     : OLEG [ol] (yuminov@mail.wplus.net)

 O> В  рамках  закона  причинно-следственных  связей, видимо,  БЫЛО  НЕОБХОДИМО 
 O> утратить  часть   базовых  методов  прогноза  и  БЫЛО    НЕОБХОДИМО 
 O> вырождение
 O> астрологии. В свою  очередь  НЕБХОДИМым  стало  и  заимствование отдельных 
 O> методов  мантики. Крайне  интересным  было  бы  понять  подлинный  смысл 
 O> этого(а  он   должен  БЫТЬ).

   Например - для того, чтобы люди-астрологи отошли от ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ метоов
прогноза, связанных с копмутером и больше внимания обращали на интуитивное
виление, инсайт в клиента, например.....


 O> Бесспорно. Но  следует  признать  и то, что ДРЕВНИЕ  астрологические 
 O> тексты 
 O> были  актуальны  для  несколько  иного  периода  развития  цивилизации,
 O>уровень 
 O> задач  и  вопросов  был  иным(многие  вопросы  просто  НЕ  МОГЛИ 
 O> задаватся). 

   Например. Астролог говорит: Данный период неблагоприятен для того-то и
того-то. А я понимаю, что именно это мне нужно именно сейчас делать, то, что
неблагоприятно... Как мне быть? Если все мои самые важные достижения и ключевые
моменты жизни случались на жутких квадратах, затмениях и оппозициях высших
планет? И на "поражении" осей или натала или транзита? что делать? Слушать
классического астролога или все же думать своей головой? Если второе - нафига
тогда вообще астрология лично мне? ))))  




 O> правило, остаются  без  ответа. Более  того, наиболее  точное  описание 




 O>натала 
 O> принадлежит астрологу, применяющему методы  мантики  и  не  скрывающего 
 O> этого.

   И я о том же. Если мы хотим ПРАВДЫ, то какая разница как мы ее получаем -
мантикой, инсайтом или вычислениями? Я думаю, вычисления могут помочь, но не
всегда...

  Вообще, Олег, хоть один здравомыслящий человек нашелся в вашем лице ))). было
очень приятно и полезно для умстенного здоровья прочитать Ваши рассуждения .

  Игорь.