Subject: Re: О понимании основ
Replies: 9374
Date   : 25 Oct 2000 05:29 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Gennadiy Maslov [Gennadiy]

 Добрый день!

 Извините, Геннадий, но, читая Ваше письмо, у меня сложилось впечатление, что Вы
начали спорить просто ради спора. По принципу, "А баба Яга против..." ;))
Если я не прав, простите великодушно :))

GM>Гадальщик создает расклад не более, чем астролог строит карту. 

Я не могу поверить, что Вы действительно не видите разницы в формировании
расклада в гадании и при построении карты неба в астрологии. 

GM>я могу ошибиться при расчете,и поставить планету НЕ ТУДА?

Ошибку можно ИСПРАВИТЬ, а гадательный расклад не может иметь ошибок по
определению, поскольку получившийся расклад и есть правильный по определению.
Ошибки возможны только в нарушении РИТУАЛА гадания, не знаю, как насчет ритуала
у тарошников, но в гадании по И-цзин он очень строг. Однако, такую ошибку НЕЛЬЗЯ
исправить, поскольку "нельзя дважды войти в одну реку". Именно об этом говорил
Альберт, как о фатальной ошибке.

GM>А если взять еще и ФИКТИВНЫЕ объекты? Которые у каждого - ИЗЛЮБЛЕННЫЕ
GM>GM>СВОИ???

GM>  

Фиктивные планеты тоже имеют свои орбиты, т.е. двигаются по тем же законам, что
и все остальные планеты. Поэтому их положения могут быть предвычислены точно
также, как и положения остальных планет. Это же очевидно.

GM>натальная карта - НЕ РАСКЛАД, а СИМВОЛ ТОГО, КТО ПРИШЕЛ.

Раскладом в данном случае я называю конфигурацию планет, т.е. это псевдорасклад.
Однако, он подобен сложным раскладам в таро. Я даже один раз видел человека,
который гадал следующим образом: на кусочках бумаги у него были нарисованы
планеты и он обращался с этой "колодой", как с карточной.

GM>"Расклад" объективен и карточный. 

Ни в коем случае, поскольку одим из главных критериев объективности является
независимость результата эксперимента от исполнителя. Если предложить нескольким
астрологам в здравом уме и твердой памяти построить карты на один момент
времени, то их карты будут одинаковы(!), а если аналогичную задачу поставить
двум гадальщикам, то результат будет противоположный. Имхо, это очевидно. :)))

GM>Что бы Вы сказали матери
GM>только что родившегося в середине 60-х ребенка по-поводу его будущей
GM>GM>професии, увидев Уран в 10-м? (упрощаю до идиотизма...)Радиомеханик?
GM>GM>Электротехник?

Геннадий, здесь Вы затронули тему действительно достойную обсуждения. 
Я считаю, что есть вещи, которы НЕ ЗАВИСЯТ от "примет времени" (хорошее
определение). Например, жизнь и смерть, брак, рождение детей, уровень достатка,
наличие средств передвижения, здоровье. Имхо, если Вы сможете четко ответить на
эти вопросы, не привязываясь к конкретному уровню развития цивилизации, то Вы
уже станете весьма профессиональным предсказателем. В конце концов, не столь
важно какое у Вас средство передвижения конь или машина. Просто в прошлом веке
дорогим средством был арабский скакун, а сейчас 600-й мерседес. Я не вижу здесь
ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ проблемы трактовки. Мне кажется, что стремление достичь
абсолютного совпадения описания возникает у окружающих от любопытства, а не от
реальной потребности. Типа "хочу чуда", ах ты не волшебник, а я то думал...

GM>Только обвинят в "общих местах" "Вы поедете далеко..." НА ЧЕМ?

Знаете, Геннадий, мои клиенты не воспринимают выражение "Далекая поездка", как
общую фразу. Если я не указываю средство передвижения, то они выбирают его сами.
:)) Я не вижу проблемы. Главное, чтобы Вы указали интервал времени, когда
произойдет поездка и будет ли она удачной. А рассуждения типа "Расскажи мне в
каком платье я пойду на бал" идут от нездорового любопытства. Таким клиентам я
обычно делаю очень мрачные прогнозы и они больше никогда не появляются ;))))

С Уважением,
Сергей Евтушенко.