Subject: Re: О понимании основ
Replies: 9386
Date   : 26 Oct 2000 05:17 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Gennadiy Maslov [Gennadiy]

 Добрый день, Геннадий!

GM>Начну с резкой – намеренно заостренной – формулировки: 
GM>определение профессии по гороскопу НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ. 
GM>Хотя и вероятно в отдельных случаях. 

А я с Вами соглашусь, поскольку, по моим набюдениям, так оно и есть. Я 
полностью согласен в том, что астрологические показатели профессии меняются в
зависимости от социальных условий. Скажу даже больше. По карте можно определить
лишь профессию для человека наиболее полно подходящего для этой роли, т.с.
идеального представителя этой профессии. В большинстве же случаев мы имеем дело
с тем, что называется "ни рыба, ни мясо". Поэтому далеко не для каждого можно
найти подходящую профессию. И именно по этой причине очень немногие могут
сделать успешную карьеру.

GM>А то астролог середины 21-го столетия, исследуя ДРЕВНИЕ (при 
GM>современных темпах развития)ТЕКСТЫ, и убедившись в их 
GM>недееспособности, мог – в зависимости от психотипа – “научного” или
GM>GM>“гуманитарного” – придти только К ОДНОМУ ИЗ ДВУХ ВЫВОДОВ: 
GM>или что-то ИЗ ТРАДИЦИИ нами безвозвратно потеряно и нуждается 
GM>в восстановлении НАУЧНЫМИ методами, или ЭТО неработало вообще никогда. 

Когда я исследую древние тексты, то я ищу не описания, а МЕТОДЫ, поскольку
считаю, что современная астрология в 18-м веке растеряла именно их. Описания то
можно восстановить легко, если иметь в распоряжении методы.

GM>что древнекорейские – и иные древнелюбые – НЕ БУДУТ РАБОТАТЬ 
GM>У НАС. И не по причине ошибочности метода.

Так я и не предлагаю слепо копировать их "Книги", а я предлагаю изучить их
методы создания таких книг и, на базе этих методов, сделать собственные, не
забыв про изменения социальных условий и необходимость периодической подстройки
оных.

GM>КОГДА началось БУРНОЕ переосмысление астрологии? 
GM>ИНТЕНСИВНАЯ наработка новых методов? Отвечаю: после открытия 
GM>Урана. Но ВОВСЕ НЕ ПОТОМУ, что АСТРОЛОГИЯ ПОД УРАНОМ. А 
GM>потому, что ДЕМОКРАТИЯ ПОД УРАНОМ. Резко поменялись 
GM>СОЦИАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА.

Согласен, эти причины имели место быть, но(!) они, имхо, не были главными.
Главной же причиной был отказ от астрологии, как от научной дисциплины. Причины
этого события были уже описаны. Результатом этого шага стал уход из астрологии
настоящих ученых и, в результате, ОТКАТ астрологии на предыдущий
символико-мантический этап развития. Я согласен с той периодизацией, которую дал
Альберт. 
Я считаю, что в 17-м веке европейская астрология  находилась на втором этапе,
т.е. продолжала разрабатывать базовые принципы предсказаний, постепенно
приближаясь к 3-му этапу. 
Принятие новой научной парадигмы, где астрологии не нашлось места, оборвало ее
эволюционное развитие и отбросило ее назад к мантике и мифологии. В конце 19-ого
века развитие астрологии вновь началось, но уже на несколько иной базе, поэтому
в настоящее время мы имеем, по-сути, две европейские традиции: одну
средневековую и одну современную. 
Российская же астрология еще переживает 1-й символико-мантический этап. Самыми
яркими его представителями являются Глоба и Подводный. Как я уже говорил, "все
только начинается"...

GM>ПЕРВАЯ ВОЛНА ОТКЛЮЧИЛА древние методы. ВТОРАЯ 
GM>ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ВОЛНА засомневалась в методиках первой

Если метод РАБОЧИЙ, то его невозможно отключить. Просто пояляется новый прицип
более высокого порядка, который нужно ИЗУЧИТЬ и сформировать новый метод, т.е.
расширить систему, куда на равных правах войдут и новые методы и старые. Так
развивается любая наука. Ведь квантовая механика не отменила механики Ньютона.
:)))

GM>Потому и появилась идея, что новые методы несовершенны из-за 
GM>новизны, а старые несовершенны из-за УТЕРЯННОЙ ЧАСТИ. 

Проблема не в  несовершенстве методов, а в отсутствии системы их объединяющей в
единый комплекс. Именно над созданием такой системы и нужно, имхо, работать.

С Уважением,
Сергей Евтушенко.