Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: О древних и новых.... Гипотеза Date : 26 Oct 2000 18:24 GMT From : Irina Vichajte [Avilana] To : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
Добрый вечер! AT> Во-первых, НЕ БЫЛО "практикующих астрологов" в нашем понимании. Были AT> УЧЕНЫЕ AT> МУЖИ, преподаватели Университетов, врачи и т.д., которые В ТОМ ЧИСЛЕ AT> занимались AT> астрологией ПОТОМУ, что их ТАК УЧИЛИ, и потому, что астрология считалась AT> одной AT> из наук, которую ПОЛОЖЕНО знать КАЖДОМУ ученому. Как сейчас каждому технарю AT> положено знать математику, потому что без нее - никуда и это основа всех AT> точных AT> наук. Астрология тогда была ТОЖЕ одной из БАЗОВЫХ, основных дисциплин. Не AT> знать AT> ее было НЕЛЬЗЯ. AT> Так вот, когда астрологию признали ЛЖЕнаукой, то ВСЕ ученые просто AT>ОТКАЗАЛИСЬ AT> ею заниматься (за редким исключением, некоторые продолжали заниматься ею AT> просто AT> по собственной инициативе). Кто же ей стал заниматься на регулярной основе? AT> Ну, AT> догадаться не сложно. А что если подойти к ситуации "вырождения" не так "психологично"?;-) Думаю, что в смене парадигм науки в ХУ11-ХУ111 веках "несъедобной" для астрологии оказалась задача классификации. Ведь, что делал Линней (и переделал Дарвин?:-)) "Усекал" конкретное до "общего", - проще говоря, - искал ТИПИЧНОЕ для построения этакого деревца, где подвиды "обнимаются" видами, а те - классами... Собственно, насколько понимаю, "игры" древних греков на темы систематизаций в этике могла (хотела) подхватить "естественная" наука новейшего времени, - чем и занялась:-). Стандартный ход построения классификаций: а)катологизация "объектов" б) выделение принципа (принципов) классификации в) разнесение объектов в "группы" на ТИПИЧЕСКОМ основании г) построение "видовой" иерархии объектов. (Что-то в этом роде). Что имелось в астрологии? Насколько могу судить по индусам, - с из огромным множеством КОНКРЕТНЫХ астрологических показателей (= конкретным характерологическим или ситуационным характеристикам натива), - катологизация ("инвентаризация", описание) была сделана и более того, - была основой работы астролога. В самом необходимом виде существовала и систематизация (стихии, знаки, дома...). Примерно то же наблюдается у арабов, - одни парсы которых говорят о том, что рассматривались далеко не только "общие места" типа положений планет в домах. Та же ситуация есть и у дошедших до нас древних "хорарщиков". То есть есть позиционный "список", который надо было осваивать запоминая, а не изобретая посудомоечную машину, - то есть принципы, имея которые все эти многочисленные позиции выучить проще. То есть, - как бы не менялись исторические реалии, но в астрологии к началу новейшего времени было своего рода "опережение", - каталог животных, карты государств и мира, прочая, прочая, - еще только уточнялись, "открывались", атрибутировались, а в астрологии - такое дело было сделано. И что характерно. Для того, чтобы вписать лошадь в класс(?) каких-то копытных, - надо было сравнить ее с ослом, зеброй, - кем-то там еще. И на основании отличий честно заполнить нишу в иерархии скачущих на четырех под кличкой "лошадь". То есть - ВСЕ (каждая, любая) лошади. А астрология ВСЕГДА искала (делала) ПРИНЦИПИАЛЬНО НАОБОРОТ: выискивала и фиксировала отличия, особенности, конкретику. Мне, ЛИЧНО МНЕ, - говорила о том, что было, будет (глагол!) вчера, завтра или послезавтра. Если основным объектом анализа той же биологии было какое-то ТИПИЧЕСКОЕ животное (которых в своем виде может быть много, важно найти ТИПИЧЕСКИЕ характеристики), то в астрологии объектом анализа была карта. ОДНА. Очень КОНКРЕТНАЯ. А самое любопытное, - насколько могу судить, конечно, - к 20-му веку и астрология "дошла" до КЛАССИФИКАЦИЙ. Причем вполне формально "отнесясь" к катоглогизации и не менее грубо - к своей собственной "природе". Можно наблюдать две таких тенденции (но не все:-)): 1. Создание разного рода ТИПИЗАЦИЙ и ИХ "каталогов". 2. (наверное - связанный с первым) - уход от прогнозов. Которые также очень часто стали "типовыми", приблизительными (размытыми). Зато - "гуманистическими" :-)) Так хочется съязвить и сказать, - вот и получила астрология ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ растройство! Поскольку, чем бы мы не объясняли отказ от прогнозов, - их "усреднение" или исключение - капитальный парадокс! Если мы описываем "статику", то почему ж она опирается на динамику, на процесс? Ищем (провоцируем) у натива динамику ВНУТРЕННЕГО развития, аналогичную безостановочной динамике движений "на небе"? А если натив не "движется" внутри, - не хочет, не может и "стоит", - то за него сделает ход то, что движется? Или как? Или вообще - есть только ходы натива? Какие-то одноворотные футболы получаются:-((( Утрирую, конечно:-)) Или вру, - если в отказе от прогнозов или в типических прогнозах нет парадокса. (О "халтуре" - не речь) AT> Ну, а самое-то главное, что я понял, копаясь в древних источниках: если AT> уж AT> заниматься изобретательством, то использовать как стартовую площадку нужно AT> НЕ AT> СОВРЕМЕННУЮ астрологию, которая просто ВЫРОДИЛАСЬ, а ТРАДИЦИОННУЮ, которая AT> прекратила свое существование в XVII веке, и которую нужно для начала AT> просто AT> возродить. Назад - к каталогам? И вперед, - к составлению новых? Новыми способами, средствами? ;-). А до постановки задач систематизации, выяснения принципов - дожить бы?! Ой, дожить бы и посмотреть:-))! Дожила и до лозунгов:-((, Ирина.


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList