Subject: Re: О понимании основ астрологии
Replies: 9418
Date   : 27 Oct 2000 23:27 GMT
From   : oleg [ol]
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

  Добрый вечер!
 
 AT> Завета с человеком, который не читал Библию :))) Но читал десткую
 AT> христианскую
 AT> энциклопедию :))) Это я к слову о древней и современной астрологии.
Не  стоит  придираться  к   словам,  я  говорил  об  "актульности"  в  том  же
смысле, что  и  актуальность  МЕТОДОВ расчетов   положений  планет  13  века  и 
,  например, программы Zet. Оба  считают,  но  скорость....:)))  Применил 
аналогию,  я  ведь  тоже, по  первому высшему  почти математик :). Сделал, 
ГИПОТЕТИЧЕСКОЕ  предположение, исходя  из  необходимости   и неизбежности
развития  науки(а  не наоборот). Вы посеяли  сомнения,  буду  читать. Спасибо 
особо  за  подробный  комментарий  переводов.  Хм, нелегко найти книжечки-то,
кроме Лилли :).

 
 AT>    А в чем?
 Я  высказал  ГИПОТЕЗУ  о том, что  аналогия  и  подобие должно  быть  и  на
иных  уровнях(атом  и  СУБэлементарные  частицы,   информационные  поля  и их 
взимодействие, иные  формы  материи), - так,  может скорее продвижение   пойдет.
Кроме  этого,  предложил  рассмотреть на возможность  "обратной  связи" 
"земля-небо",  как  частный случай информационных  взаимодействий, в  рамках  
возможностей  "свободного  выбора".
 o>> Последний вопрос. Вы употребляете сослагательное наклонение иногда, по 
 o>> поводу некоторых важных позиций  обсуждения, но, зная хорарную астрологию,
 o>> не проще ли проверять все посылы заранее и заменять "вероятно" на "считаю
 o>> (знаю?), исходя из  анализа хорара ,в  соответствии с таким-то источником"
 AT>    Так будет и жить-то не интересно ;) Кроме того, если на каждую мысль
 AT> строить
 AT> хорар, так скоро и думать разучишься :)))

Так  и  на это составьте хорар:).  Вдруг не  разучитесь?  Двух  зайцев 
тогда...:))
 AT>    Хорар он для того и нужен - чтобы "разруливать" ситуации, когда
 AT> логически
 AT> и
 AT> на основе имеющейся информации сделать достоверный прогноз (дать правильный
 AT> ответ) не представляется возможным.
 Это  знаю, несмотря на неначитанность :).  Альберт,  а  Вам не  видится,  что 
в  случае, если Вы убедитесь в  АбсолютноЙ точности,  то  ВЫ  ВСЕМОГУЩИ.  А  Вам
это  надо,  а это  возможно??? Как то не  пойму   Вас.  Вы говорите,  что  цель
-   абсолютное знание  будущего(жаль,  что  после  этого Вас  уже  не   увидят 
здесь:)-Ваши слова)  и , одновременно,  интерес жить  потерять  не хотите. Как 
это  совместить??? Или  Вы  ВЛАСТВОВАТЬ хотите(все  могу- вот  мое  богатство,
хочу дарю, хочу нет, денег можно  приобрести-это религия  нашего  мира, -
нехилая  цель, несмотря  на   пошлость), тогда это  уже  из  разряда  комплексов
 или  переутомления. Воистину, Вы совершили  огромную  работу,  и  может  быть 
теперь  просто  должна  информация  "отстояться". Такие  исследования  дожны 
вестись  группой,  промышленно так  сказать:), потом  обобщаться,  а  Вы  хотите
 все сами. На  личном опыте,  я  при  перегрузке информацией, теряю критический
взгляд  на себя.  Да и  путь синтеза не  менее напряжен, чем анализа.

С огромным уважением,  желающий  искренне  достижения  Ваших  целей  и 
страшащийся  исчезновения  Вас  после  этого,  Олег Юминов
P.S.  Если  захочется  проверить  хорарные  прогнозы  на  фондовом  рынке, в 
он-лайн, готов,  возможно, предоставить  ВСЕ условия.  Быстрый  результат,  да 
и  очевидный, разночтений  НИКАКИХ невозможно--цены  точные,  вот   и спор
решится, а я  стану  яростным  Вашим  последователем(в  разумном   
энтузиазме:)))