Subject: Re: О понимании основ астрологии 
Replies: 9429
Date   : 28 Oct 2000 01:51 GMT
From   : Karine Dilanyan [metainfo] (astrology@mtu-net.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Доброй ночи, Альберт!

Вот наконец-то "слышу речь не мальчика, но мужа" :-))  
Правильно, читать надо, изучать первоисточники, переводить, и с языков
оригинала, и работы наших коллег. Все Вы правильно стали понимать. И это как раз
то, о чем мы постоянно говорим, и, по мере сил, делаем. Насчет монополии на 
традиционную астрологию - ошибаетесь, но это уж как Вам будет угодно, считайте
нас аналогом Микрософта в астрологии. Это ж как приятно сознавать!
Насчет Хэнда и Золлера - Вы совершенно неправы. Это могучие умы, вовсе НЕ
ХАРАКТЕРНЫЕ для американской массовой астрологии. Это редкие астрологи и
философы. Я сама не особенно жалую американскую астрологию, но эти люди (есть и
еще кое-кто, но они совсем неизвестны широкой публике) - исключение. Они не
просто молодцы, потому что что-то там поняли относительно традиционой
астрологии, а именно ОНИ, и еще три-четыре астролога СОЗДАЛИ ПЕРЕВОРОТ в умах
астрологов, сориентировав их в этом направлении. И астрология конца ХХ столетия
- это совсем не то, что было двадцать лет тому назад. В этом их ОГРОМНАЯ
заслуга.
Реальная теоретическая база астрологии есть, только, возможно, мы понимаем под
этим разные вещи. Аристотель тут не первооткрыватель, а Птолемей не основатель
этой базы. Но это отдельный разговор, слишком длинный для форума, представится
возможность, можно будет это обсудить.
О ЗНАЧЕНИИ домов, разумеется, я имела в виду не египетские 8+4, не количество, а
качество. Отголоски этих значений сохранились у Манилия, в астрологии декумбитур
и в индийской астрологии.
Насчет "больших трактатов к узким темам" - позволю заметить, что очень часто
оригинальные тексты - небольшие по объему, но для полноценного их понимания
необходимы обширные комментарии, проведение сравнительного анализа. Порой эти
комментарии в несколько раз превышают сам текст и читать их бывает ничуть не
менее интересно (а порой и более), чем сам текст. Возьмите для примера перевод
Махабхараты, сделанный Смирновым (издавалось еще при советской власти, в
нескольких томах) и увидите, что это такое. 
Признаваться мне в том, что традиционных текстов на русском практически нет, не
нужно, это очевидный факт, с традиционными текстами работают, в основном,
астрологи, знающие английский язык. 
Кстати говоря, эти самые американцы со своей "линейностью", открыты для
взаимодействия и не кичатся своими достижениями, понимая, какая огромная работа
еще должна быть проделана. 
Компиляция из первоисточников и их анализ проведен Хэндом в монографии "Ночь и
день", это не его фантазии на тему, а результат большой исследовательской
работы. Кстати, "секта" - термин не слишком благозвучный, но уж "клан" - совсем,
мне кажется, не из той оперы, ни по значению, ни по ассоциациям (Куклуксклан,
клан Дона Карлеоне и т.п. :))), никак ...
Так что, короче говоря, желаю Вам успехов на поприще традиционной астрологии,
это самый лучший подарок, который Вы могли мне сделать.

Всего хорошего,
К.А. Диланян