Subject: Re: Мужская цель.
Replies: 9452
Date   : 29 Oct 2000 07:43 GMT
From   : Igor Gainutdinov [ur1742]
To     : Eugene Lutsenko [Eugene]

EL> Хотелось бы заступиться за Тину, возможно "немного не в тему".
 EL> 
 EL> Во-первых, мы все отличаемся друг от друга не только первичными и
 EL> вторичными
 EL> половми признаками, но и очень многими другими качествами, в т.ч. и
 EL> астралогическими, а иногда и их количествами :). И, на мой взгляд, когда мы
 EL> принимаем в расчет эти различия, то этим самым не удаляемся от истины, а
 EL> приближаемся к ней, т.к.истина всегда конкретна. Почему же в учете половых
 EL> различий должно быть иначе?
 EL> 
 EL> Во-вторых, на половые различия сохраняются на всех уровнях реальности,
 EL> вплоть
 EL>до
 EL> самых высших (вроде бы они есть даже на уровне самой Троицы), и даже,
 EL> возможно,
 EL> тем более выражены, чем выше уровень реальности. Это означает, что эти
 EL> разлия
 EL> отражают фундаментальные свойства реальности и место в ней, а не какие-то
 EL> эгоистичесние поползновения.

   Евгений, я не спорю с этим вот. У меня есть коллеги-женщины, и я конечно,
отдаю отчет себе в ихней женственности и прочее, но по профессии мы ведем
разговор где-то и как-то на равных и в главном - одинаковых. И если различия и
есть, то они отнюдь не на уровне первичных или вторичных половых признаков, а
скорее - в некоторой окраске точке зрения на ОБЩЕЕ, и некотором различии в
наборе акцентов. Более того, я считаю, что в любой деятельности наличие мужчин и
женщин, взаимодействующих - полезно. Но ориентированных на ОБЩУЮ цель, а не
мужскую ии женскую. Когда же в ОБЩЕЕ ДЕЛО вплетается контекст флирта, это
конечно, разряжает обстановку, но представьте - вы пытаетесь обсуждать что-то из
области решений уравнения Шредингера, а вам в ответ кокетливо улыбаются и
спрашивают - "как ты находишь мою прическу?" )))). 

   Вполне может быть, что есть некая специфичная мужская цель в познании, и
некая специфичная женская. Но, сказав так, мы рискуем, подшивая к словам не те
ассоциации. 

   И все таки я очень твердо убежден, что где-то выше различия полов стираются.
Иначе, теория реинкарнации не позволяла бы женщинам воплощаться мужчинами и
наоборот. И мы не могли бы ПРИНЦИПИАЛЬНО понять друг друга, если бы имели
различия в самом главном. Я считаю, что у нас есть и женское и мужское начала в
психике и в ее высших слоях. 

   На тибетских буддистских изображениях высшие божества изображены в парном
виде. Мудрость (женское начало) обнимает мужскую ипостась, и они находятся в
соединении. Очень четко прорисованы половые органы, и очень видно, что они и
впрямь соединены. ))). Но смысл этих изображений - единство двух начал в едином
божестве (монотеисты, не ругайтесь, это просто иллюстрация ))) ). Смысл -
какой-то глубокий и сильный, а не бытового уровня. А вот флиртовый контекст чаще
всего - бытового... 

   Потому что мы стремимся к удовлетворению основных потребностей. Хорошо. Это
ценно и важно. Удовлетворив - к чему мы стремимся? Стремится ли к чему-то
удовлетворенный человек? Сказав - "нет", означает подписать приговор самому
себе, признавшись в полнейшей и чисто биологической обусловленности всего
происходящего с самим собой. Значит - "да". Я считаю, что где-то с этого уровня
и начинается настоящая религиозность и настоящее познание. Тем более -
астрологии и вообще всего по настоящему эзотерического.


 EL> 
 EL> Если сделать в Aport.ru запрос: "Луценко Эго", то можно почитать мое мнение
 EL> о
 EL> структуре Эго и эволюции - как его полседовательном преодолении.

  Обязательно посмотрю.

  Игорь.