Subject: Re: Древние ...
Replies: 9537
Date   : 04 Nov 2000 14:59 GMT
From   : Vladimir Sazonov [vladimir] (vladimir@berlin.snafu.de)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Всем привет,
также Альберту  особенно !
 IN>> почему у большинства профессиональных астрологов сложилось
 IN>> мнение, что древние астрологи были круче современных?
 AT> читайте труды древних. Это ЛУЧШЕЕ доказательство, только не того, что их
 AT>уровень
 AT> был выше, а что их понимание было глубже, вгляд - шире, а система -
 AT> целостна.

Позвольте не согласиться.
По мнению, гсоподствующему в Германии, труды древних могут быть полезны может в
общефилософском и мировоззренческом смысле, но малополезны в практическом. Может
быть потому что изменилась ситуация.
Только в 20 веке астрология была сформулирована с холистической точки зрения,
потом был прорыв в психологии, потом был прорыв в изучении востока и древних
цивилизаций - а главное информационная открытость, чем древние не страдали.
Идея "возврата к истокам" вряд ли плодотворна.
И сейчас и в древности в астрологических книгах было полно мусора.
Просто сейчас (конечно на основе древних книг!) сложилась определенная традиция,
если же читать древних в оригинале, то обилие мусора и ориентации на уже не
актуальные ситуации - будет очень мешать.
Мой совет противоположен совету Альберта -
(1) составляйте больше гороскопов и обсуждайте их !
(2) если любопытно, сопоставляйте их с рекомендациями древних. Тогда увидите что
работает а что нет.

С уважением
Владимир
http://home.snafu.de/vladimir/super/supernat.html