Subject: Re: Древние ...
Replies: 9552
Date   : 04 Nov 2000 17:26 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : Igor Novikov [Nova]

 IN>  Может подскажите почему у большинства профессиональных астрологов 
 IN>  сложилось мнение, что древние астрологи были круче современных?
 IN>  Какие есть логичные доказательста их более(или менее) высокого уровня
 IN> развития???

Здравствуйте Игорь.
Интересный вопрос вы задали:)

AT> читайте труды древних. Это ЛУЧШЕЕ доказательство, только не того, что их

AT>уровень
 AT> был выше, а что их понимание было глубже,вгляд - шире, а система - целостна

 Ответ Тимашева свидетельствует, что по данному Вами вопросу сказать ему пока
нечего. Постараюсь быть более конкретным, но прежде чем ответить, хочу
подчеркнуть один очень важный момент: мне кажется, что под "древними
астрологами" те, к кому вы обратились, понимают астрологов совершенно разных
периодов. Как мне кажется и Альберт и Каринэ в этом вопросе едины. НО! Для
Каринэ есть астрология ЭЛЛИНИСТИЧЕСКАЯ (до 17 века?!), ТРАДИЦИОННАЯ - XYII век и
КЛАССИЧЕСКАЯ - век ХХ. Откуда сведения? Соообщение на форуме ЛНА 30.10.2000,
02:10:32. С моей точки зрения данная классификация - полный бред. Такое
впечатление, что не египтяне, вавилоняне или индийцы, а греки были
законодателями в древней астрологии. А астрологическая традиция то ли возникла,
то ли окончательно сформировалась в XYII веке:))) От дальнейших комментариев
воздержусь т.к. для небольшого фонтана сказанного выше вполне достаточно.
Для меня авторитет (по-Вашему "крутизна") древних (до н.э.) астрологов
обоснована следующими соображениями. Все сотворенное деградирует от момента
сотворения. Если мир и человек были сотворены, а я свято верю, что это так, то
уровень материальных потребностей человечества с течением времени ДОЛЖЕН
ПОВЫШАТЬСЯ, а уровень духовности - ПОНИЖАТЬСЯ. Об этом свидетельствуют все
известные выдающиеся древние литературные памятники: Библия, Авеста, Махабхарата
и т.п. Отсюда следует, что целостное знание человеком законов Вселенной, на
котором базировалась древнейшая астрология, со временем должно было так же
деградировать, как и духовность. 
Знание о материи, наука, прогрессирует из века в век. А астрология почему-то
деградирует. В чем же дело?
Думаю, что причину следует искать в т.н. человеческом факторе. В точных науках
аргументом в доказательстве любого закона является выявление цепочки
причинно-следственных связей. А в современной астрологии причиной земных явлений
считается то или иное УСЛОВНОЕ положение планет относительно эклиптики и их
ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ влияние. Сюда также приплетается "традиция", которая не только не
объясняет предмета и метода астрологического исследования, а вводит
ДОГМАТИЧЕСКОЕ понимание всех основных астрологических положений выдавая
консерватизм за "глубокое понимание базовых принципов". Здесь доминирует принцип
- этому ДАНО понять, а этому НЕ ДАНО. Причина проста - сторонники подобного
подхода с пеной у рта защищают не собственное видение астрологии, а собственные
претензии на "особый склад ума", "элитарность" и "посвященность". Конкретных
фактов доказывающих реальные преимущества той или иной древней системы Вы не
дождетесь, равно как и примеров мастерства прогнозирования или толкования.
Прежде всего Вам предложат самостоятельно ознакомиться с первоисточниками. В
принципе это правильно. Но не думайте, что ознакомившись Вы приблизитесь к
ответу на интересующий Вас вопрос. А через некоторое время кто-то обязательно
исчезнет - либо Вы, либо вопрос:)) Но если Вы действительно хотите найти
доказательства мною сказаного - прежде всего причтите не астрологическую
литературу, а историческую и духовную.
С уважением
Christian