Subject: Re: Древние ...
Replies: 9547
Date   : 04 Nov 2000 20:19 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Vladimir Sazonov [vladimir] (vladimir@berlin.snafu.de)

Добрый вечер!

 VS> Неужели я теперь буду тыкать пальцем в трактат например Беруни или
 VS> Птолемея и говорить что они не правы ?

   Вот именно.

 VS> Они модет более правы чем современники в тысячу раз. Проблема в том что
 VS> астрология (ох уж извини) не очень наука, и тот успех, который достигали в
 VS> древности, не повторим, нередко успех определялся самой личностью древнего
 VS> астролога и контекстом (который утрачен).

   По-моему, это ни на чем не основанное, голословное утверждение. Астрология
СЧИТАЛАСЬ и НАЗЫВАЛАСЬ НАУКОЙ о суждениях по звездам до XVII века. Я об этом
уже неоднократно тут писал и это подчеркивал.
   Более чем подробно на эту тему я высказался в сообщении:
   http://Astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=9332

 VS> Изучение древней астрологии полезно тогда когда речь идет об обосновании
 VS> астрологических методов и о философии. Когда же речь идет о практике -
 VS> тут очень хороший критерий - а что из этого выжило и осталось в 20 веке?

   Владимир, если Вам, действительно, это инетересно, почитайте упомянутое выше
сообщение, а также, например, вот эти мои сообщения в рамках той же темы:
   http://Astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=9345
   http://Astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=9368
   http://Astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=9371

   Если Вам есть что ответить по существу, я буду рад с Вами поспорить.

С уважением,
Альберт Тимашев